Corte de Antofagasta desestimó nulidad interpuesta por trabajador contra sentencia que rechazó su demanda de nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones.

Al estimar que no se configuran las causales de nulidad alegadas, la Corte de Apelaciones de Antofagasta desestimó el recurso de nulidad interpuesto por el trabajador en contra de la sentencia que rechazó su demanda de nulidad de despido, despido injustificado y cobro de prestaciones al no existir indicios suficientes para declarar la existencia de relación laboral.

La Corte descartó que se hubiere infringido sustancialmente en la dictación de la sentencia derechos o garantías constitucionales al haberse acogido un incidente de nulidad de la notificación de la demanda, porque aún cuando se hubiere incurrido en la aplicación errónea de una norma de procedimiento -en este caso en la resolución de un incidente de nulidad-, ello per se no importa el quebrantamiento de derechos y garantías constitucionales si no reviste la sustancialidad reclamada por la ley en esta causal de nulidad, lo cual debe ser justificado. Esa fundamentación, dice la Corte, es la que se echa de menos, pues salvo citar los incisos 1° y 6° del artículo 19 N° 3 de la Constitución, no se explica, razonadamente, como los mismos se habrían visto infringidos en su núcleo esencial.

El segundo motivo de nulidad, del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, concurriría a juicio del recurrente, porque contraria las máximas de la experiencia que una persona permanezca en dependencias de una institución sin realizar labor y sin recibir una contraprestación alguna, por lo que debió resolverse que la relación habida entre las partes tenía naturaleza laboral.