"Dejar de entregar boletos no constituye incumplimiento grave".
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda deducida por el despido injustificado de conductor de buses de acercamiento al aeropuerto.
El Tribunal estableció que la empresa no justificó el incumplimiento grave de las obligaciones laborales atribuidas al trabajador que le prestó servicios en calidad de conductor de acercamiento del tramo aeropuerto Arturo Merino Benítez - Los Héroes.

El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda deducida por el despido injustificado de conductor de la empresa Transportes Centropuerto Limitada.
«En cuanto a la justificación de la causal, los hechos me parece que no están mayormente cuestionados, en tal sentido, son efectivos los hechos indicados en la carta de despido y tal como lo ha ratificado la prueba rendida, particularmente los testigos y los videos exhibidos, vale decir, es efectivo que el demandante en el ejercicio de sus funciones no entregó boleto a pasajeros que ingresaron al bus el día que se hizo ésta fiscalización. Eso me parece que constituye un incumplimiento, pero no concuerdo con la parte demandada en orden a que constituye un incumplimiento grave. Estimo, en tal sentido, que el demandante tenía una importante cantidad de funciones y obligaciones. El contrato de trabajo muestra que son decenas las obligaciones que tiene y es un listado bastante extenso, entre las cuales una de las obligaciones efectivamente es entregar boletos a los pasajeros que suben al bus, junto con otras funciones señaladas en el contrato, y que también el testigo del demandante especificó que se ejercían al mismo tiempo, no solamente se reducía sus funciones a entregar estos boletos, sino a otras adicionales», sostiene el fallo.
La resolución agrega que «por lo tanto, me parece que si bien existe un incumplimiento del contrato, porque hay una obligación que no fue cumplida, no por eso se verifica una causal de término justificada que es el incumplimiento grave del contrato de trabajo. En tal sentido, me cuesta suponer o imaginar obligaciones que no constituyan o que no den pie a poner término al contrato de trabajo a la luz de la forma en que la parte demandada está analizando estas situaciones. Bajo esa misma premisa cualquier obligación daría pie para poner término al contrato de trabajo, porque esta era una de las tantas que él tenía que inobservó en un solo día, por lo menos hasta lo que se sabe, respecto además de un universo bastante superior de pasajeros que aquellos por los cuales fue cuestionado».
Te puede interesar

"Solo tres clientes de 18 interrumpieron los servicios de lavado".
Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones presentada por secretaria administrativa en contra de lavandería.

Relación resulta pertinente normativamente.
Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta acogió demanda de reconocimiento de relación laboral y cobro de prestaciones y ordenó a plantel universitario escriturar contrato de trabajo indefinido con docente que presta servicios a honorarios desde 2012.

Que chofer se quede dormido no puede estimarse como un caso fortuito.
Juzgado Civil de Santiago acogió demanda de indemnización de perjuicios presentada en contra de empresa de transportes por familiares de pasajeros fallecidos en volcamiento registrado en las cercanías de Ovalle.

