Comisión de Salud inició el análisis de las modificaciones introducidas en el proyecto de ley que regula los deberes y derechos de que tienen las personas en relación con las acciones vinculadas a su atención en salud.

La Comisión de Salud de la Cámara de Diputados comenzó el estudio de las enmiendas introducidas por el Senado al proyecto de ley, iniciado por mensaje en agosto del año 2006, que regula los deberes y derechos de que tienen las personas en relación con las acciones vinculadas a su atención en salud.

En la instancia, el Ministro de Salud manifestó que desde su ingreso a trámite legislativo “se han sumado coincidencias respecto de sus aspectos fundamentales”, destacando que se pretende que los pacientes en los Centros de Salud “no se encuentren en una situación asimétrica”, sino por el contrario que “cuenten con un detallado cuadro informativo respecto de su pronóstico y posibles tratamientos”, reconociendo que actualmente “es muy difícil mantener la confidencialidad de datos sensibles de los pacientes”. Respecto a la norma que permitía a menores de edad tener derecho a confidencialidad en sus diagnósticos médicos aclaró que ello “está resuelto por la vía que se les debe entregar toda la información, sin ninguna limitación”, en armonía con “la autonomía de sus decisiones, las cuales pueden tener implicancias severas para su salud”. En el mismo sentido, el presidente de la Comisión, señaló que “la norma viene correctamente establecida y equilibrada”, en relación “al principio de derecho común que considera a estos jóvenes con una capacidad relativa de discernimiento” al “ser personas dependientes aún de sus padres”, no obstante “igualmente se les garantiza la entrega de toda la información directamente a ellos.” (Véase relacionado)

Por otra parte, el diputado Manuel Monsalve destacó que “estando vigente el Convenio 169 de la OIT, sobre pueblos originarios”, entonces “correspondería o no efectuar una consulta a sus representes” y, adelantó que lo más probable es que no se aprueben las aludidas modificaciones, donde eventualmente “se deba conformar una Comisión Mixta para resolver las diferencias”