Corte de Casación de Francia.
Condena contra activistas de Greenpeace que ingresaron sin autorización a una central nuclear para alertar sobre la escasa seguridad del recinto, se confirma.
El estado de necesidad solo puede invocarse si, por un lado, el peligro es presente o inminente, es decir, real, cierto y en curso de ejecución o es probable que se lleve a cabo en un futuro inmediato amenazando directamente a la persona que realizó el acto ilícito, y por otro lado, este acto era la única forma de evitarlo.
La Corte de Casación de Francia desestimó el recurso deducido por un grupo de activistas de Greenpeace que fueron condenados por irrumpir sin autorización en una central nuclear.
Los recurrentes fueron detenidos tras allanar la instalación. Justificaron su actuar aduciendo que buscaban alertar a la opinión pública sobre el peligro que representan las piscinas con material radioactivo, que están en riesgo de sufrir un ataque terrorista pues su acto demostró que no están bien custodiadas.
Fueron condenados en primera instancia, por lo que recurrieron la decisión ante el tribunal de apelación.
Te puede interesar
Se encuentran en riesgo grave e inminente.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos amplía medidas cautelares en favor de tres comunidades indígenas de Nicaragua.
Los hechos ilícitos estarían ya acreditados y al menos parcialmente confesos.
Empresario Andrónico Luksic deberá enfrentar denuncias de Greenpeace y del abogado Luis Mariano Rendón por extracción ilegal de agua en Elqui.
Despenalización del aborto
Aborto en Chile, fallo fortalece el Estado de derecho.
