Santiago
Diario Constitucional

Tema

#GREENPEACE

imagen: earth.org

En beneficio de empresa demandante

Juez de EE.UU. ratifica condena de 345 millones de dólares contra Greenpeace por daños y difamación en caso de oleoducto

En el caso se examina la responsabilidad civil de las ONG en el contexto de la protesta social y los límites de la libertad de expresión frente a la protección de la reputación corporativa. La sentencia define criterios sobre la cuantía de los daños y la atribución de cargos por conspiración e interferencia comercial, estableciendo un precedente sobre la vinculación legal entre las filiales nacionales e internacionales de una entidad ambientalista en acciones colectivas.

04 de marzo de 2026

imagen: greenpeace

Aunque redujo monto a pagar

Juez de EE.UU. condena a Greenpeace a indemnizar a empresa energética en juicio por difamación

El fallo reabre el debate sobre los límites de la protesta ambiental y la responsabilidad civil de las ONG frente a grandes proyectos energéticos. La decisión judicial reduce el monto indemnizatorio pero mantiene parte de las acusaciones de difamación y conspiración contra Greenpeace. La causa, derivada de las manifestaciones por el oleoducto Dakota Access, refleja la tensión entre el derecho a la libertad de expresión y la protección de intereses corporativos en proyectos de infraestructura de alto impacto.

04 de noviembre de 2025

imagen: climatechangenews

Tedh desestima demanda climática

Demanda contra Noruega por concesión de permisos de exploración de hidrocarburos a empresas es desestimada por el TEDH

El fallo reafirma que los Estados deben realizar evaluaciones ambientales adecuadas y basadas en la mejor ciencia disponible, pero reconoce un margen de flexibilidad procesal. Las organizaciones Greenpeace y Young Friends of the Earth Norway denunciaban una falta de análisis climático previo, aunque el Tribunal consideró que el marco jurídico noruego ofrece garantías suficientes para resolver estos casos.

30 de octubre de 2025

imagen: The Mail & Guardian

Corte de Casación de Francia.

Condena contra activistas de Greenpeace que ingresaron sin autorización a una central nuclear para alertar sobre la escasa seguridad del recinto, se confirma.

El estado de necesidad solo puede invocarse si, por un lado, el peligro es presente o inminente, es decir, real, cierto y en curso de ejecución o es probable que se lleve a cabo en un futuro inmediato amenazando directamente a la persona que realizó el acto ilícito, y por otro lado, este acto era la única forma de evitarlo.

19 de octubre de 2022