Gobernanza internacional en crisis
Cumbre BRICS diferente.
Si uno de los objetivos ha sido crear una agrupación paralela, diferente a las Naciones Unidas y otros foros, todo indica que se ha enfrentado a similares problemas y polarización, ya que los intereses y posiciones no han variado por ser los mismos actores y todo tiende a repetirse. En consecuencia, más allá de la propaganda, en definitiva muestran debilidad y su proyección será incierta.

Se efectuó en Rusia (Kazán, Tatarstán), la XVI Cumbre de los BRICS, que agrupa a países emergentes, de gran dimensión geográfica y demográfica, la que ha destacado más por su significado que por sus acuerdos, casi siempre menos trascendentes y que pronto se olvidan, como sucede con tantas reuniones internacionales. Un desafío de Putin para demostrar que tiene aliados que acuden a su invitación y que las sanciones condenatorias de Naciones Unidas por la agresión a Ucrania, a dos años y casi nueve meses de iniciada, nada importan.
Entre los asistentes al más alto nivel, tenemos a los originales y a los incorporados. Además de Rusia el anfitrión, Brasil (vía remota) y presentes: China, India, Sudáfrica, Irán, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita, y Etiopía. Los aspirantes a ser miembros plenos: Turquía, Palestina, Nigeria, Argelia, Bielorrusia, Kazastán, Vietnam, Finlandia, Malasia, Uzbekistán, y Uganda. Por nuestra región: Cuba, Nicaragua, Bolivia y Venezuela.
La variedad de postulantes y sus motivos de incorporación, ha dejado este punto pendiente y en una indefinida categoría de asociados. Más aumenta su número, más difícil se hacen los acuerdos. Si uno de los objetivos ha sido crear una agrupación paralela, diferente a las Naciones Unidas y otros foros, todo indica que se ha enfrentado a similares problemas y polarización, ya que los intereses y posiciones no han variado por ser los mismos actores y todo tiende a repetirse. En consecuencia, más allá de la propaganda, en definitiva muestran debilidad y su proyección será incierta. Por lo mismo, los resultados interesan menos que lo que verdaderamente han demostrado, que es digno de analizarse.
Comentarios (2)
Mario Salinas Fierro Sa.muel muy claro y muestra el camino incierto internacional 6 de los asistentes reciben contundentes apoyos economicos de USA el el fondo fuera de la intencion de Putin y otros de crear un bloque con cierta ? independencia de USA todo aparece confuso tantos hechos y otros actuales donde Organismos Internackonales no han sido ecectivoz ahora el envio de tropas norcoreanas a Ucrania no habre el caminos para que la Otan tambien envie tropas Macron lo sugirio. tiemño atras.
Humberto Julio Excelente análisis que deja en evidencia la ambigüedad en que se maneja el secretario general de la ONU y su aporte a diluir sus resoluciones. En lo personal me llama la atención la presencia de Finlandia, hace poco miembro de la OTAN y candidata a ser invadida mediante una «operación especial», al igual que Ucrania.





