Diario Constitucional

Tema

#ACCION-CONSTITUCIONAL

Imagen: X

Opinión

Nueva arista en la tenencia responsable de mascotas. Cuando la acción de protección trasciende al derecho de daños, por Luis Felipe Andrades Palma

A casi una década de la entrada en vigencia de la Ley N°21.020, la jurisprudencia continúa delineando el alcance de la responsabilidad de los dueños de animales de compañía. Un reciente fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción, dictado vía recurso de protección, abordó las perturbaciones graves causadas por los ladridos de un perro a una persona mayor, estableciendo criterios relevantes sobre la ponderación de derechos fundamentales, la tutela urgente de la integridad psíquica y las obligaciones legales derivadas de la tenencia responsable.

02 de enero de 2026

Imagen: La Tercera

Gendarmería y derechos sociales

Lesa humanidad y tercera edad: El aprovechamiento indebido de Gendarmería como institución proveedora de derechos sociales. Análisis normativo y jurisprudencial

Un reciente fallo de la Corte Suprema (Rol N° 249.389-2023) ordenó a Gendarmería de Chile aplicar, “en lo que fuera pertinente”, el reglamento de Establecimientos de Larga Estadía para Adultos Mayores (ELEAM) al Pabellón Asistir del CCP Colina 1, donde cumplen condena internos de tercera y cuarta edad, muchos de ellos por delitos de lesa humanidad. El análisis cuestiona la compatibilidad técnica, jurídica y presupuestaria de esa orden con la naturaleza del régimen penitenciario, advirtiendo riesgos de privilegios indebidos, tensiones con el principio de igualdad y la imposibilidad material de

11 de noviembre de 2025

Imagen: .todolex.cl

Acoge amparo con voto en contra

Corte Suprema anula fallo que revocó acuerdo reparatorio en juicio penal

La Corte de Valparaíso revocó lo resuelto por un Tribunal de Juicio Oral en lo Penal que aprobó un acuerdo reparatorio, dejó sin efecto el sobreseimiento total y definitivo decretado, y ordenó continuar con el procedimiento ordinario. Como la apelación del Ministerio Público contra decisión de Tribunal Oral era inadmisible la Corte no pudo entrar a conocer de la resolución impugnada

05 de septiembre de 2025