Tema
Herencia y obligaciones estatales
La Corte Suprema acogió un recurso de protección presentado por dos personas que solicitaron la posesión efectiva de la herencia de su tía y dejó sin efecto la decisión del Registro Civil que había suspendido el trámite por falta de ciertos antecedentes familiares.
15 de agosto de 2026
Derecho de asociación
El tribunal de Arica concluyó que la asociación gremial aplicó la expulsión sin realizar la investigación exigida por sus estatutos ni permitir que el afectado presentara sus descargos. La entidad deberá dejar sin efecto la medida y efectuar cualquier nuevo procedimiento disciplinario respetando sus reglas internas.
30 de julio de 2026
Acción protección acogida
Reafirma que la directiva debe habilitar mecanismos de pago para garantizar la participación de los comuneros en procesos electorales ordenados por la justicia electoral, evitando restricciones arbitrarias al derecho a sufragio interno.
14 de enero de 2026
Corte ordena devolver descuentos
Calificó de ilegal y arbitrario que la caja siguiera descontando por planilla cuotas de un crédito cuya cobranza fue acelerada en juicio ejecutivo, terminado por sentencia firme de abandono del procedimiento
07 de enero de 2026
Acción de protección acogida
CONFUSAM y cientos de funcionarios de la atención primaria impugnaron resoluciones y acuerdos municipales que redujeron los sueldos base de las categorías A y B, denunciando ilegalidad, arbitrariedad y vulneración de garantías constitucionales. La Corte calificó como arbitraria decisión y ordena restituir los montos descontados. Estimó vulneradas las garantías de igualdad ante la ley y derecho de propiedad sobre remuneraciones
07 de enero de 2026
Acción de protección acogida
Ratificó que la ausencia de una explicación clara y razonada frente a la solicitud de un certificado de dominio vulnera el principio de igualdad ante la ley y desnaturaliza el funcionamiento regular del sistema registral inmobiliario.
11 de diciembre de 2025
Corte cuestiona fiscalización
Reprochó que la decisión administrativa se fundara en una fiscalización realizada casi dos años después del periodo de reposo, estimando insuficiente ese antecedente para justificar el rechazo del pago de subsidios por falta de vínculo laboral.
26 de noviembre de 2025
Acción protección acogida con
Estimó ilegal y arbitraria la negativa de la entidad financiera a recibir el pago parcial de créditos hipotecarios, pese a existir otras obligaciones morosas, recordando que el deudor puede imputar pagos y que el acreedor debe aceptarlos separadamente.
26 de noviembre de 2025
Acción protección acogida con voto
Ratificó la decisión de la Corte de La Serena al estimar que el término anticipado de contratas por la supuesta “supresión del empleo” careció de fundamento suficiente, vulneró la igualdad ante la ley y desconoció la expectativa legítima generada por renovaciones sucesivas, ordenando restablecer el vínculo laboral y el pago de remuneraciones.
23 de noviembre de 2025
Acción protección acogida
Afirmó que la prescripción solo puede declararse judicialmente y que la Tesorería excedió sus competencias al aplicarla por sí misma, configurando un acto ilegal y arbitrario que vulneró la garantía de propiedad del recurrente.
15 de noviembre de 2025
Corte ordena nacionalización
Califica dilación como ilegal y arbitraria. Falta de respuesta vulnera las garantías de igualdad ante la ley y de libertad personal consagradas en la Constitución.
02 de noviembre de 2025
Acción de protección
El fallo, dictado con voto en contra, corrigió el criterio de la Corte de Apelaciones y precisó que los stents no reemplazan órganos ni miembros, por lo que deben ser considerados insumos clínicos cubiertos, descartando una negativa arbitraria por parte de la clínica.
18 de junio de 2025
Acción de protección acogida
La clienta sufrió la sustracción de 35 UF de su Cuenta RUT tras una llamada telefónica fraudulenta. Cumplió con todos los requisitos legales para solicitar la restitución, incluyendo la denuncia y declaración jurada. BancoEstado rechazó la solicitud, argumentando negligencia de la clienta. La Corte consideró ilegal y arbitraria la negativa del banco, por desconocer el procedimiento de la Ley N° 20.009. Se ordenó al banco restituir los fondos y pagar las costas del juicio.
17 de junio de 2025