Tema
Casación fondo rechazada
Confirmó que los demandantes carecían de legitimación activa para reclamar indemnización, al ostentar sólo la nuda propiedad del inmueble al momento de interponerse la acción, subsistiendo el usufructo a favor de terceros.
18 de noviembre de 2025
Casación fondo rechazada
El fallo precisó que la inactividad del titular y la omisión de gestiones para ejercer el derecho de aprovechamiento no constituyen caso fortuito ni fuerza mayor, destacando el deber de diligencia que impone el Código de Aguas.
13 de noviembre de 2025
Casación fondo inadmisible
Estimó que la resolución impugnada no cumplía los presupuestos de procedencia para ser revisada judicialmente, al tratarse de una solicitud de invalidación administrativa general regida por la Ley N°19.880, y no de un procedimiento ambiental con participación ciudadana conforme a la Ley N°20.600.
12 de noviembre de 2025
Casación fondo rechazada
Precisó que las actuaciones previas a la construcción, como la tramitación de permisos sectoriales, pueden ser suficientes para mantener vigente la Resolución de Calificación Ambiental del proyecto, y sostuvo que la Superintendencia del Medio Ambiente actuó dentro de sus atribuciones al verificar su ejecución y ejercer sus potestades fiscalizadoras con discrecionalidad.
03 de noviembre de 2025
Casación fondo rechazada
Concluyó que la citación por presunto no pago de derechos de publicidad es un acto de mero trámite y que el reclamante incurrió en contradicción al declarar su propaganda y luego alegar exención.
03 de noviembre de 2025
Casación fondo rechazada
Ratifica multa de 300 UTM impuesta por la DGA a empresa que extraía aguas subterráneas sin derechos constituidos. Precisa que la tardanza de la autoridad en resolver un recurso de reconsideración no configura el denominado “decaimiento administrativo” ni extingue los efectos del acto sancionador. Aclaró la interpretación del artículo 27 de la Ley N° 19.880 sobre plazos administrativos.
16 de octubre de 2025
Casación fondo rechazada
Precisó que el nombramiento de los jueces de policía local corresponde exclusivamente al alcalde, por tratarse de una atribución privativa establecida en la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, descartando que el concejo municipal deba intervenir en dicho procedimiento. La decisión reafirma el carácter de funcionario municipal que la normativa asigna a estos magistrados.
11 de octubre de 2025
Casación fondo inadmisible
Sostuvo que la negativa a reconsiderar la apertura de un término probatorio es un acto de mero trámite y, en consecuencia, no puede ser impugnado por la vía de casación.
08 de octubre de 2025