Tema
Principio de proporcionalidad
La Corte de Apelaciones de Antofagasta acogió un recurso de amparo presentado en favor de una ciudadana venezolana y dejó sin efecto la resolución del Servicio Nacional de Migraciones que había rechazado su solicitud de residencia definitiva, ordenado su salida del país en un plazo de 15 días y…
21 de septiembre de 2026
Expulsión de extranjera
El tribunal estimó que la medida adoptada por el Servicio Nacional de Migraciones era desproporcionada, considerando que la mujer no registraba antecedentes penales, mantenía residencia conocida, contaba con cotizaciones previsionales y estaba casada con un extranjero con residencia definitiva en Chile. Ordenó reabrir el procedimiento para efectuar un nuevo análisis fundado de sus antecedentes.
04 de septiembre de 2026
Expulsión de extranjero
El tribunal ordenó al Servicio Nacional de Migraciones reabrir el procedimiento y dictar una nueva resolución que considere su matrimonio con una ciudadana chilena, la existencia de dos hijas menores, su arraigo social y laboral, y el interés superior del niño. La decisión contó con el voto en contra del ministro Pablo Zavala, quien estimó que el recurso de protección no era la vía idónea para impugnar la expulsión.
17 de julio de 2026
Situación migratoria irregular
El tribunal confirmó la legalidad de la expulsión, al establecer que el extranjero permaneció en Chile con permiso de turista vencido y trabajó sin autorización, descartando que el pago de la multa o el alegado arraigo justificaran dejar sin efecto la medida.
29 de noviembre de 2025
Acoge recurso de amparo
La Corte de Talca estimó que la orden de abandono del país era "ilegal, arbitraria y desproporcionada", destacando la falta de consideración de los antecedentes aportados por el migrante, quien residía en Chile desde hacía seis años y tenía arraigo laboral y familiar.
29 de septiembre de 2025
Reclamación rechazada
El máximo Tribunal determinó que el Servicio Nacional de Migraciones actuó conforme a la normativa vigente al notificar al extranjero por correo electrónico y aplicar la expulsión por ingreso no habilitado. La resolución impugnada fue dictada dentro de las atribuciones legales, y el alegado arraigo familiar y laboral no impide la aplicación de la medida.
02 de septiembre de 2025
Reclamación acogida
El máximo Tribunal respaldó la decisión de la Corte de Talca, que dejó sin efecto la expulsión dictada por el Servicio Nacional de Migraciones tras valorar que el extranjero se autodenunció, carece de antecedentes penales y ha mantenido empleo formal, configurando una situación de arraigo que debe ser considerada en el proceso migratorio.
12 de agosto de 2025
Corte de Santiago
El Servicio no ponderó adecuadamente el arraigo familiar, la situación migratoria regular de los hijos ni el vínculo laboral indefinido de la actora, quien no presentó descargos en el procedimiento, por lo que se ordenó retrotraer el proceso para una nueva evaluación que incorpore estos antecedentes, a objeto de considerar el interés superior de los hijos y la unidad familiar
30 de junio de 2025
Corte Suprema
La decisión del Servicio Nacional de Migraciones infringió el principio de reunificación familiar, al disponer la expulsión de la madre de una niña chilena de un año y seis meses, pese a que el rechazo se fundó en el no pago de una multa por residencia irregular
26 de junio de 2025
Recurso de amparo acogido por Corte de Santiago.
Los documentos acompañados acreditan que desde su ingreso al país la amparada trabaja como médica, reside en forma regular en un departamento de su propiedad, cuenta con cotizaciones previsionales, paga impuestos, ha formado una empresa que da trabajo a otras personas, tiene arraigo familiar y su intención siempre ha sido trabajar, reunirse con su familia, y ser un aporte para esta sociedad.
20 de marzo de 2024