Tema
Acción sancionatoria prescrita
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo interpuesto por Instituto de Diagnóstico S.A., Clínica Indisa, en contra de la Superintendencia de Salud, tras concluir que la acción sancionatoria se encontraba prescrita al momento de formular los cargos. El tribunal dejó sin efecto la…
03 de octubre de 2026
Prescripción de sanción
La Corte de Santiago determinó que la infracción por exigir un pagaré se consumó al momento de formularse dicha exigencia y que la potestad sancionatoria había prescrito, al transcurrir más de siete años entre los hechos y la formulación de cargos. Aplicó, ante la ausencia de una regla especial, el plazo de seis meses previsto para las faltas en el artículo 94 del Código Penal.
11 de agosto de 2026
Ley de Urgencia
La Corte confirmó la sanción impuesta por la Superintendencia de Salud a Clínica Bupa Santiago, al concluir que infringió la Ley de Urgencia al exigir un pagaré a un paciente cuya condición fue posteriormente calificada como de riesgo de secuela funcional grave. El tribunal descartó vulneraciones al debido proceso y estimó que la multa de 500 UTM fue aplicada dentro de los márgenes legales.
18 de junio de 2026
Cobros en urgencia
La Corte de Santiago respaldó la actuación de la Superintendencia de Salud al descartar ilegalidades en la sanción aplicada, señalando que la exigencia de dinero y un pagaré como condición para otorgar atención médica de urgencia vulnera una prohibición legal expresa y no admite excepciones.
22 de diciembre de 2025
Con voto en contra
La Magistratura ratificó que la exclusión de Carabineros y sus cargas del régimen general de urgencias responde a la existencia de un sistema de salud propio, descartando una vulneración del principio de igualdad ante la ley. Un voto disidente sostuvo que la norma genera un trato arbitrario que restringe el acceso efectivo a prestaciones de emergencia.
10 de diciembre de 2025
Ley de Urgencia
La Corte de Santiago rechazó la reclamación contra la Superintendencia de Salud, que sancionó a una fundación por exigir $550.000.- como condición para atender a una paciente menor de edad en urgencias. Sostuvo que el cobro previo vulnera el artículo 141 bis del DFL N°1 de 2005, que prohíbe garantías económicas en estas situaciones
21 de julio de 2025
Ley de urgencia
La sanción impuesta a Clínica INDISA se originó por exigir la suscripción de un pagaré a una paciente en situación de urgencia vital. La Corte sostuvo que la Ley de Urgencia protege a los pacientes sin requerir una certificación médica inmediata, y que la actuación del organismo fiscalizador fue debidamente fundamentada y ajustada a derecho
13 de julio de 2025