Tema
Fraude bancario y deber de seguridad
La Corte de Apelaciones de Santiago revocó una sentencia del Juzgado de Policía Local de Colina y rechazó la demanda presentada por Banco de Chile contra una clienta a quien atribuía culpa grave en una operación bancaria fraudulenta por $5.793.841. El tribunal concluyó que la entidad financiera…
27 de octubre de 2026
Fraude bancario
El tribunal de Santiago concluyó que el Banco de Chile actuó arbitrariamente al responsabilizar a una empresa sin explicar cómo se realizaron más de veinte operaciones sospechosas después de que sus accesos fueran bloqueados.
30 de julio de 2026
Fraude bancario
La Corte de Santiago determinó que la entidad bancaria actuó arbitrariamente al negar la restitución de más de $5,4 millones transferidos desde la cuenta de una empresa, pese a que el fraude había sido advertido previamente y el banco confirmó el bloqueo de los accesos.
24 de julio de 2026
Práctica antisindical
La Corte de Santiago concluyó que un dirigente sindical utilizó el fuero en beneficio exclusivamente personal, sin desarrollar actividad sindical efectiva, por lo que acogió el recurso de nulidad del Banco de Chile y declaró que dicha protección resulta inoponible a la entidad bancaria, manteniendo la calificación de práctica antisindical prevista en el Código del Trabajo.
14 de junio de 2026
Poder liberatorio
El tribunal descartó la existencia de error o fuerza en la suscripción del finiquito, concluyó que el trabajador obtuvo un beneficio económico superior al legal mediante un cupo sindical y acogió la excepción de finiquito, rechazando íntegramente la demanda por despido injustificado
03 de junio de 2026
Recursos de casación rechazados
El máximo tribunal validó el fallo que estableció incumplimiento del deber de seguridad del banco, descartando perjuicios materiales no acreditados y ordenó el pago de $20 millones por daño moral a la clienta afectada.
13 de abril de 2026
Recurso de protección
El máximo Tribunal acogió en alzada un recurso de protección contra Banco de Chile por la contratación fraudulenta de dos créditos de consumo a nombre de la afectada tras el hurto de su teléfono. Estableció que la entidad financiera debe eliminar los cargos cuestionados y asumir la responsabilidad patrimonial correspondiente, asegurando la protección de los derechos de los usuarios según la Ley N°20.009 y el artículo 19 N° 24 de la Constitución.
17 de octubre de 2025
Corte de Santiago
Se confirmó la multa de 617,98 Unidades de Fomento impuesta por la Comisión para el Mercado Financiero al Banco de Chile por no consultar correctamente el Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos y no retener los montos correspondientes en siete créditos otorgados a personas inscritas. La Corte sostuvo que la obligación legal incluye tanto la consulta como la constatación de la inscripción, y que los errores temporales del sistema no eximen al banco de su responsabilidad.
18 de septiembre de 2025
Discriminación arbitraria.
Banco debe proceder a la reapertura de cuenta corriente cerrada unilateralmente por la entidad bancaria sin justificación, junto a los productos asociados a la misma.
14 de mayo de 2025
Recurso de casación acogido, con voto en contra.
El ilícito consiste en el ejercicio de una actividad procesal indebida que llevó a que se declare la nulidad de todo lo obrado y retrotraer la causa al estado de notificar la demanda y requerir de pago válidamente. El plazo de prescripción de la demanda ejecutiva debe computarse desde la fecha en que se dictó el cúmplase de la sentencia que confirmó la sentencia de primer grado que acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda ejecutiva, y no desde el fallo de primer grado como resolvieron los jueces del fondo.
21 de marzo de 2024
Recurso de protección acogido.
El Tribunal de alzada estableció el actuar arbitrario e ilegal de la entidad bancaria al negar la restitución solicitada por la empresa Distribuidora de Materiales de Construcción S.A.C.
30 de mayo de 2023
Recurso de protección rechazado por Corte de Santiago.
Es un hecho público y notorio que el señor López fue condenado en sede penal, razón por la cual ante tal antecedente las entidades financieras deciden hacer uso de sus facultades contractuales y legales.
04 de abril de 2023
Artículo 1962 del Código Civil.
El Tribunal de alzada revocó la resolución de primera instancia, al considerar que el banco no es ni puede ser considerado como beneficiario del inmueble legado.
29 de agosto de 2022
Derecho de propiedad.
Aparece de manifiesto que en el libelo se han mencionado hechos que eventualmente pueden constituir una vulneración de garantías fundamentales consagradas en la Constitución.
14 de febrero de 2022
Por infracción a la prohibición de interlocking horizontal.
La Fiscalía solicitó al TDCL la aplicación de una multa a beneficio fiscal para los infractores, además del cese de la participación simultanea de Büchi en estas empresas.
31 de diciembre de 2021
En fallo unánime.
El máximo Tribunal descartó actuar arbitrario en los integrantes de la sala de la Corte de Apelaciones de La Serena, que acogió la demanda.
27 de agosto de 2020
En fallo unánime.
El máximo Tribunal invalidó de oficio la resolución impugnada, dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, y sin nueva vista dictó sentencia de reemplazo.
22 de noviembre de 2019
En fallo dividido.
El máximo Tribunal estableció actuar arbitrario del banco al denegar el reintegro de los fondos que fueron sustraídos por la falta de medidas de seguridad de página web oficial de la recurrida.
22 de agosto de 2019