Tema
Tráfico de drogas y prueba digital
La Corte Suprema rechazó el recurso de nulidad presentado por la defensa de un condenado por tráfico ilícito de estupefacientes, confirmando la sentencia que le impuso ocho años de presidio efectivo, una multa de 40 UTM y las accesorias legales por su participación en el transporte de 24 kilos…
07 de septiembre de 2026
Tráfico de drogas
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó los recursos de nulidad interpuestos por la Defensoría Penal Pública contra la sentencia que condenó a cuatro acusados por tráfico ilícito de drogas, manteniendo las penas de 10 años y un día, 8 años y 6 años de presidio efectivo, además de multas de…
14 de agosto de 2026
Reincidencia en tráfico de drogas
El tribunal concluyó que el tráfico de drogas y el tráfico en pequeñas cantidades son delitos de la misma especie, por lo que una condena anterior podía configurar la reincidencia específica. La causa deberá ser juzgada nuevamente por jueces no inhabilitados.
17 de julio de 2026
Tráfico de drogas
El Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago impuso penas de 10, 8 y 6 años de presidio efectivo a cuatro condenados por integrar una estructura dedicada al transporte y distribución de cannabis en la Región Metropolitana. La investigación permitió incautar más de 107 kilos de droga y acreditar el uso de vehículos “punta de lanza” para evadir controles policiales.
20 de junio de 2026
Recurso de nulidad
Acogió recurso de nulidad y concluyó que el Tribunal Oral en lo Penal de Linares omitió pronunciarse sobre una solicitud de reconocimiento de la atenuante de colaboración sustancial. La Corte estimó que dicha omisión vulneró el debido proceso al impedir conocer las razones para aceptar o rechazar una petición que podía incidir directamente en la determinación de las penas impuestas.
12 de junio de 2026
Cultivo excedía consumo personal
El máximo tribunal desestimó el recurso de nulidad presentado por la defensa de un condenado por cultivo de cannabis en Estación Central, concluyendo que la cantidad de plantas, la infraestructura destinada al cultivo y los casi tres kilos de hojas secas incautadas excedían ampliamente lo necesario para un consumo personal, exclusivo y próximo en el tiempo.
06 de junio de 2026
Tráfico de drogas
El Tribunal Oral en lo Penal condenó a cuatro integrantes de una organización criminal dedicada al tráfico de drogas, estableciendo que la agrupación operó de manera permanente entre 2020 y mayo de 2021, con distribución de funciones, acopio de sustancias ilícitas en distintas comunas y coordinación de ventas tanto en la Región Metropolitana como en el litoral central.
04 de junio de 2026
Decomiso de vehículo por tráfico
Tribunal acreditó transporte y posesión de cannabis con fines de distribución, aplicó atenuante de colaboración y agravante de reincidencia.
25 de marzo de 2026
Tenencia de estupefacientes
El tribunal sostuvo que las hojas y ramas de cannabis incautadas no contenían sumidades floridas ni aptitud psicoactiva suficiente para configurar el delito de tenencia de estupefacientes, conforme al Código Penal y la Ley 27.669.
06 de marzo de 2026
Condena firme por microtráfico
Rechazó el recurso de nulidad de la defensa y desestimó las alegaciones de vulneración de garantías y falta de fundamentación formuladas por la defensa, concluyendo que el procedimiento policial y la valoración probatoria se ajustaron a derecho. Dejó firme la sentencia que condenó al acusado a presidio menor en su grado medio, multa de 2 UTM y reclusión parcial domiciliaria nocturna, tras acreditarse que mantenía 6,8 gramos de marihuana dosificados para su venta.
16 de febrero de 2026
Control de identidad
Descartó infracciones al debido proceso y validó la actuación policial y la valoración probatoria del tribunal oral, aunque dos ministros previnieron que el solo olor a marihuana no habilita un control de identidad investigativo.
06 de febrero de 2026
Ley Nº20.000
Mantenía cannabis, cocaína base, clorhidrato de cocaína y ketamina para su acopio y posterior comercialización. Rechazó tesis defensiva que atribuía la propiedad de la droga a un tercero.
29 de enero de 2026
Nulidad penal rechazada con votos
Ratifica condena de 300 días de presidio efectivo por cultivo de cannabis. Recurso fue desestimado por falta de preparación, no por el fondo del asunto. Defensa alegó violaciones al debido proceso en la obtención de pruebas. Fallo destaca la importancia de reclamar oportunamente los vicios procesales. Corte enfatiza que el recurso de nulidad es de derecho estricto. No hay evidencia de que la defensa solicitara la exclusión de pruebas en etapas anteriores del proceso.
08 de enero de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó que la falta de determinación del grado de pureza de la droga incautada impida configurar el delito. No es necesario determinar el grado de pureza de las sustancias para configurar el delito. La cannabis sativa y la ketamina están clasificadas como drogas capaces de provocar graves efectos tóxicos. El concepto de "pequeña cantidad" es de apreciación de los jueces del fondo.
08 de enero de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó que la exclusión de contratos de arriendo haya causado indefensión y sostuvo que existió prueba suficiente para acreditar la participación dolosa de los acusados en un evento de “cata” de cannabis realizado en el local Piedra Roja en 2019. Desestima alegación de vulneración al debido proceso por exclusión de prueba documental. Rechaza causal subsidiaria por supuesta infracción a las reglas de la lógica en la valoración de la prueba.
17 de diciembre de 2025
Nulidad penal rechazada
Mantiene la condena de 541 días de presidio menor y multa por tráfico de cannabis. Descartó tráfico en pequeñas cantidades. Valida el control policial basado en el olor a marihuana como indicio suficiente. Desestima alegaciones sobre errónea aplicación de la ley y vulneración de garantías constitucionales.
04 de diciembre de 2025
Nulidad penal acogida
La actuación de Carabineros vulneró derechos constitucionales al basarse en un indicio meramente subjetivo para detener al acusado, lo que contaminó toda la prueba presentada en juicio. No existía un indicio objetivo que lo justificara. La supuesta "huida" del acusado (caminar rápido o correr) es una conducta neutra amparada por el derecho a la libertad ambulatoria. La evidencia obtenida (cannabis en la mochila del acusado) fue declarada ilícita por derivar de un procedimiento ilegal.
17 de octubre de 2025
Mayor indulto de este tipo en la historia del país.
La autoridad explicó que la legalización del cannabis tuvo un impacto significativo. Sin embargo, destacó la importancia de abordar las consecuencias derivadas de la criminalización previa. Agregó que las políticas anteriores fueron implementadas con el propósito de afectar a comunidades específicas, y que su orden de indulto se enmarca dentro de un esfuerzo deliberado para corregir esos defectos.
24 de junio de 2024
Acusada padece diversas dolencias.
La acusada permitió de forma voluntaria el ingreso y registro del domicilio, en el que la policía encontró cinco plantas de cannabis sativa que medían entre 40 y 170 centímetros de altura y, en un tendedero de ropa, algunas ramas floridas de la sustancia; especies que arrojaron coloración positiva a la presencia de THC y un pesaje bruto total de 254 gramos.
18 de julio de 2023
Recurso de nulidad rechazado.
El protocolo de análisis a que alude el artículo 43 de la Ley N°20.000, permite que el juez posea un mejor conocimiento de las características de la marihuana incautada, pero en ningún caso servirá para concluir que en razón de tales características la cannabis sativa deja de ser tal.
25 de enero de 2023