Tema
Autotulela ilícita
La Corte de Apelaciones de Valparaíso acogió un recurso de protección presentado por una asociación gremial en contra de un club deportivo, luego de que este instalara una cadena y un candado en el acceso a una cancha de fútbol ubicada en la comuna de Nogales, condicionando el ingreso de los…
07 de octubre de 2026
Reivindicación entre comuneros
Determinó que, al tratarse de comuneros de un mismo inmueble, los demandantes carecían de legitimación para reivindicar el retazo saneado por su hermana, quedando limitada su pretensión a la compensación en dinero regulada en el DL N° 2.695.
27 de junio de 2026
Juicio de partición.
La requirente estima que la reducción “prudencial” del mínimo de la subasta resulta discriminatoria y desproporcionada.
08 de abril de 2023
Querella de amparo.
El recurrente argumentó que el querellante no puede entablar acciones posesorias respecto de un camino de servicio, hipótesis que fue descartada por el máximo Tribunal al estimar que el actor no pretende exclusividad respecto de la franja de terreno, sino el respeto del ejercicio de su derecho de libre tránsito por ser comunero.
28 de marzo de 2023
Acción de precario rechazada.
La Corte determinó que el demandante no tenía legitimación activa en virtud del mandato tácito y recíproco para demandar de precario en nombre de la comunidad, puesto que la celebración del arrendamiento demostraba que el actor no representaba el parecer de todos los comuneros.
15 de noviembre de 2022
Casación en la forma de oficio.
Anuló de oficio el fallo impugnado al observar que no había considerado prueba fotográfica incorporada en una medida prejudicial, y por contener decisiones contradictorias.
07 de agosto de 2022
Corte Suprema.
Existe mandato tácito para efectuar actos que persigan la conservación de los bienes y derechos de todos los comuneros.
08 de marzo de 2022
Con prevención.
El objeto de la pretensión es materia de indivisión y no de la partición en sí, por lo que es una cuestión accesoria que puede ser resuelta por la justicia ordinaria y no necesariamente por el juez partidor.
17 de septiembre de 2021
Por unanimidad.
La Corte de Santiago manifestó que, la referida negativa vulneró el derecho de la recurrente a la igualdad de trato y su propiedad, que reconocen los numerales 2 y 24 del artículo 19 de la Carta Fundamental.
26 de enero de 2020