Tema
Cobertura de seguros durante la pandemia
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia dictada por el Vigesimocuarto Juzgado Civil de Santiago que acogió una demanda de cumplimiento de contrato presentada contra Seguros CLC S.A. por el rechazo de la cobertura de gastos médicos derivados de una hospitalización por COVID-19.…
19 de octubre de 2026
Contrato de seguro
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por BCI Seguros Generales contra la sentencia que confirmó su obligación de pagar a una asegurada el valor comercial de un vehículo siniestrado, avaluado en 483,88 UF.
05 de octubre de 2026
Cobertura de seguros
La Corte Suprema acogió un recurso de casación en el fondo interpuesto por una empresa de transportes y estableció que los daños provocados por la implosión de un semirremolque se encontraban cubiertos por la póliza de seguro contratada, pese a que esta mencionaba expresamente la “explosión” y…
04 de octubre de 2026
Cobertura de seguro
La Corte Suprema acogió un recurso de casación en la forma interpuesto por una empresa de transportes y dejó sin efecto la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que había rechazado su demanda contra una compañía de seguros. En sentencia de reemplazo, el máximo tribunal confirmó el…
21 de septiembre de 2026
Seguro de salud y deber de declaración
La Corte Suprema rechazó, por manifiesta falta de fundamento, un recurso de casación en el fondo interpuesto por una compañía de seguros en contra de la sentencia que la condenó a pagar una indemnización por incumplimiento contractual y que, además, había desestimado su demanda reconvencional de…
13 de septiembre de 2026
Incumplimiento contrato de seguro
El 13° Juzgado Civil de Santiago acogió una demanda de cumplimiento forzado de contrato de seguro interpuesta en contra de BCI Seguros Generales S.A. y ordenó a la compañía pagar $42 millones, con deducción de 10 UF, más reajustes e intereses, por la pérdida total de un vehículo asegurado.
05 de septiembre de 2026
Cobertura por robo de carga
El 9° Juzgado Civil de Santiago acogió una demanda de cumplimiento de contrato de seguro e indemnización de perjuicios presentada por una empresa de servicios logísticos en contra de una compañía aseguradora y condenó a esta última a pagar 1.456,14 UF, equivalentes en moneda nacional al día del…
04 de septiembre de 2026
Seguro de vida
La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia que condenó a Bice Vida Compañía de Seguros por incumplimiento contractual y le ordenó pagar 3.637 UF a la beneficiaria de dos pólizas de seguro de vida, luego de concluir que la compañía no logró acreditar que el fallecimiento del…
29 de agosto de 2026
Seguro y beneficiario
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo presentado por Metlife Chile Seguros de Vida y dejó firme la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que ordenó a la aseguradora pagar al demandante una suma equivalente a 500 UF, más intereses, por concepto del saldo…
19 de agosto de 2026
Seguro vehicular
La Corte de Santiago estimó que el rechazo de cobertura correspondía a una controversia contractual que debía resolverse por la vía ordinaria. La apelación posterior tampoco fue tramitada, porque se presentó directamente y sin interponer previamente un recurso de reposición.
31 de julio de 2026
Contrato de seguro de vida
Estableció que la estipulación, que excluía temporalmente la cobertura de infarto, constituía una limitación de derechos no destacada ni aceptada expresamente, obligando a la aseguradora a pagar la indemnización al asegurado. Refuerza estándar de transparencia en contratos de seguros.
28 de abril de 2026
Regulación de contratos de seguros
El contrato de seguro se consolida como una herramienta jurídica y económica clave para gestionar riesgos y proteger el patrimonio frente a contingencias. En Chile y América Latina, su desarrollo normativo y su función social evidencian la importancia de fortalecer la cultura aseguradora como mecanismo de estabilidad y prevención ante eventos adversos.
17 de marzo de 2026
Cláusulas limitativas de
Acogió el recurso de casación en un caso de robo de mercancías, al concluir que la cláusula limitativa invocada por la aseguradora no cumplía las exigencias del artículo 3 de la Ley de Contrato de Seguro y no podía considerarse válidamente incorporada al contrato. Reiteró que las cláusulas limitativas en contratos de seguro solo son oponibles al asegurado si han sido destacadas de forma especial y aceptadas expresamente por escrito, descartando que la intervención de un corredor de seguros pueda suplir ese requisito
15 de febrero de 2026
Responsabilidad civil contractual
Se acreditó la existencia de un contrato innominado de estacionamiento, el incumplimiento del deber de custodia y la subrogación legal del asegurador, ordenándose el pago de más de $19 millones con reajustes e intereses
10 de febrero de 2026
Contrato de seguro
Desestimó por manifiesta falta de fundamento el recurso de casación en el fondo interpuesto por la aseguradora y dejó a firme la condena al pago de $13.750.566.- por la pérdida de una camioneta robada desde la playa El Abanico, al concluir que el asegurado actuó con la diligencia exigida por el contrato y que el siniestro estaba cubierto por la póliza.
26 de enero de 2026
Invalidación de oficio
Estimó que el tribunal de alzada incurrió en extrapetita al ordenar el pago de intereses no solicitados, reafirmando el principio de congruencia procesal en juicios de indemnización derivados de contratos de seguro.
20 de enero de 2026
Casación fondo rechazada
Desestimó excepción de contrato no cumplido de la aseguradora. Consideró que denuncia realizada 9 horas después del siniestro cumple con el criterio de "inmediatez". Las cláusulas ambiguas en contratos de adhesión deben interpretarse a favor del asegurado. Una denuncia dentro de las 24 horas satisface el estándar de "inmediatez" exigido por la póliza. Aseguradora incurrió en incumplimiento contractual al rechazar la cobertura.
08 de enero de 2026
Recurso de casación acogido
Aseguradora no probó la existencia de enfermedades preexistentes no declaradas. Estableció que la carga de la prueba recae en la aseguradora cuando alega causales de exclusión. Ordenó a la Compañía de Seguros cumplir el contrato y pagar el saldo insoluto del crédito hipotecario.
03 de diciembre de 2025
Casación desestimada en seguro
Corte de Valdivia rechaza la excepción de prescripción alegada por la aseguradora. Ordenó pagar más de $4,4 millones a la actora, descontando 76,6 UF por compensación. Descartó contradicciones en la sentencia y reprochó que el recurso omitiera normas decisorias esenciales.
26 de noviembre de 2025
Contrato de seguro
Desestimaron acción de cumplimiento forzado de contrato e indemnización de perjuicios al concluir que la empresa asegurada no acreditó un mayor valor de los bienes robados ni la procedencia de las partidas reclamadas. Sentencia también rechazó las excepciones de falta de legitimación y descartó incumplimiento contractual de la aseguradora.
19 de noviembre de 2025
Recurso de protección acogido
El máximo Tribunal acogió en alzada un recurso de protección, tras determinar que la aseguradora no acreditó la preexistencia del aneurisma cerebral de la cónyuge del contratante y que los recurrentes desconocían la enfermedad al momento de contratar el seguro. Con ello, se ordenó otorgar la cobertura completa del tratamiento, respetando los términos del contrato.
28 de octubre de 2025
Acción de protección acogida
Confirma fallo que ordena a MetLife Chile cumplir con cobertura de póliza colectiva. Negativa de la aseguradora a pagar el beneficio pactado fue arbitraria e ilegal, al interpretar erróneamente que la cobertura por enfermedad grave requería de un origen accidental, desconociendo el tenor literal del contrato.
09 de julio de 2025
Casación fondo rechazada
Confirma pago de $44.450.500 por daño emergente. Casación fue rechazada por no denunciar la infracción de normas decisorias de la Litis. Además, la Corte no puede modificar los hechos establecidos por los tribunales inferiores y la impugnación no explica cómo se habrían infringido las reglas de la sana crítica.
25 de mayo de 2025
Recurso de protección acogido por Corte Suprema.
En el ámbito jurídico, un individuo autista no puede ser calificado como enfermo, toda vez que su condición es una diferenciación cognitiva dentro de la diversidad natural y propia de la naturaleza humana, pero que en caso alguno lo puede situar en la categoría de lo patológico, ni menos aún en una posición de menoscabo de su dignidad.
29 de agosto de 2024
Recurso de protección acogido, confirmado por la Corte Suprema.
La recurrida se negó a cumplir el pacto fundado en una enfermedad preexistente, no obstante, no acreditó que los padecimientos previos del asegurado tuvieran relación con el siniestro denunciado, por lo tanto, debe pagar todos los gastos médicos desembolsados por el actor.
07 de enero de 2024
Ley N° 19.496.
El ordenamiento jurídico considera un sistema dual para conocer ese tipo de conflictos, el primero, a través de la justicia arbitral según las reglas del Código de Comercio, y el segundo, mediante la aplicación de la Ley del Consumidor.
19 de enero de 2023
Incompetencia absoluta del tribunal.
El artículo 543 del Código de Comercio determina que la justicia ordinaria o un tribunal arbitral es competente para resolver las disputas que se generen entre las partes del contrato de seguro, sin distinguir por la materia de esa disputa, tornándose irrelevante que los hechos denunciados configuren una infracción a la Ley del Consumidor.
11 de octubre de 2022
Responsabilidad civil contractual.
Este constituye un estándar que impone a los contratantes el deber de comportarse correcta y lealmente en sus relaciones mutuas, desde el inicio de los tratos preliminares y hasta momentos incluso ulteriores a la terminación del contrato.
19 de septiembre de 2022
“Seguro Multirriesgo Pyme”.
El Tribunal confirmó íntegramente la sentencia que acogió la demanda.
10 de agosto de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
No hubo mala fe respecto del asegurado al no informar tratamiento médico producto de un accidente de tránsito sufrido con anterioridad a la contratación, ya que no constituye una preexistencia.
14 de marzo de 2022
Fallo dividido.
El máximo Tribunal concluyó que el interés asegurable y los riesgos cubiertos se extienden al arrendatario de la cosa, pese a que el titular de la póliza sea el dueño de ésta.
01 de marzo de 2022
Indemnización por pérdida total
En muchas ocasiones el vehículo asegurado ha sido comprado con un crédito automotriz. En estos casos, la entidad crediticia, para objeto de asegurar el cumplimiento de la obligación, constituye una prenda sobre el vehículo. Surge la interrogante ¿A quién se paga la indemnización?
14 de abril de 2021
Obligación del asegurado en robo
Es común que, cuando se denuncian los siniestros por robo del vehículo, las Aseguradoras, o más bien, los Liquidadores de Seguros, propongan no pagar, invocando el hecho que, el asegurado no cumplió con la obligación del artículo 524 N°4, del Código de Comercio.
22 de julio de 2019