Tema
Seguro y beneficiario
La Corte Suprema rechazó el recurso de casación en el fondo presentado por Metlife Chile Seguros de Vida y dejó firme la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que ordenó a la aseguradora pagar al demandante una suma equivalente a 500 UF, más intereses, por concepto del saldo…
19 de agosto de 2026
Mora en obligaciones de dinero
Concluyó que, cuando una obligación de dinero carece de un plazo contractual para su cumplimiento, el deudor queda constituido en mora mediante el requerimiento judicial, por lo que los intereses moratorios se devengan desde la notificación de la demanda.
08 de julio de 2026
Suprema anula bono por contrato
Descartó que el beneficio pudiera pagarse con el solo cumplimiento parcial de hitos y sostuvo que debe acreditarse la generación anticipada de energía conforme a lo pactado, enfatizando la primacía del tenor literal del contrato.
14 de mayo de 2026
Casación fondo acogida
Precisó que, en ausencia de hipótesis de mora automática, los intereses deben devengarse desde la interpelación judicial, descartando su cómputo desde la ejecutoria de la sentencia.
20 de abril de 2026
Recurso de protección acogido, confirmado por la Corte Suprema.
La recurrida se negó a cumplir el pacto fundado en una enfermedad preexistente, no obstante, no acreditó que los padecimientos previos del asegurado tuvieran relación con el siniestro denunciado, por lo tanto, debe pagar todos los gastos médicos desembolsados por el actor.
07 de enero de 2024
Recurso de casación en el fondo acogido.
La compañía demandada se negó a cumplir con las coberturas pactadas, acusando que el asegurado no informó de una enfermedad preexistente que le fue comunicada en el año 2008, la que devino en el padecimiento que le causó la muerte en 2012. No obstante, el máximo Tribunal indicó que no basta con el mero hecho de enunciar una enfermedad previa para negarse al pago, sino que, es necesario argumentar el nexo causal entre dicha enfermedad y la causa del deceso, lo que en la especie no ocurrió.
20 de diciembre de 2023
Cumplimiento de contrato de seguro.
Los diversos informes de liquidación, así como el testimonio del perito contratado por la aseguradora resultaron contradictorios y no la libraron de cumplir con el contrato pactado, no pudiendo alegar infracciones a leyes probatorias en sede de casación debido a la naturaleza estricta del recurso.
16 de enero de 2023
Recurso de casación en el fondo acogido.
La obligación de informar la existencia de un nuevo asegurado era de cargo del contratante, a través de los medios que la compañía ponga a disposición, no del demandante.
19 de mayo de 2022
Recurso de casación en el fondo rechazado.
El examen de los antecedentes demuestra que los magistrados del mérito no han incurrido en los errores de derecho que se le reprochan.
16 de abril de 2022
Debe dársele la tramitación correspondiente.
Las recurridas niegan la bonificación argumentando preexistencias en el asegurado.
21 de marzo de 2022