Tema

#deber de diligencia

Directorio y responsabilidad

Decisiones de directorio bajo escrutinio: la nueva regla que propone MK4, por Luis Fuentes y Agustín Prieto

El proyecto de reforma al mercado de capitales conocido como MK4, contenido en el Boletín N°18.643-05, avanza al Senado tras su reciente aprobación por la Cámara de Diputadas y Diputados y propone una nueva regla para evaluar las decisiones de negocios adoptadas por los directorios. La propuesta cobra especial relevancia para las compañías y refuerza la importancia de contar con mecanismos que permitan acreditar el cumplimiento de los deberes de directores y ejecutivos.

01 de noviembre de 2026

Protección de datos personales

¿Lata, leve o levísima? La culpa del responsable de datos personales

A semanas de la entrada en vigencia de la Ley N° 21.719, esta columna sostiene que el responsable de datos personales responde de culpa leve, no por la lógica contractual del artículo 1547 del Código Civil, sino porque la ley fija un estándar de seguridad proporcional al riesgo y le impone la carga de acreditar su diligencia.

18 de octubre de 2026

Automatización y control

Automatización, inteligencia artificial y deber de supervisión: ¿puede existir control humano cada seis segundos?

La presentación masiva de miles de escritos mediante sistemas automatizados abre un debate sobre los límites de la inteligencia artificial en la abogacía. El control humano efectivo, la buena fe procesal y la responsabilidad profesional aparecen como exigencias indispensables para evitar abusos y proteger el funcionamiento de los tribunales.

28 de julio de 2026

Contenido digital con animales

Los animales como entretenimiento digital y el deber reforzado de quienes influyen en redes sociales

La difusión en redes sociales de conductas potencialmente lesivas contra animales plantea un desafío que excede la aplicación tradicional del delito de maltrato animal. La capacidad de los creadores de contenido para viralizar, normalizar y multiplicar comportamientos abre el debate sobre la necesidad de establecer un deber reforzado de diligencia para quienes convierten a las mascotas en instrumentos de entretenimiento y monetización digital.

26 de julio de 2026

Ética profesional

Corte Suprema suspende a abogada y la multa por citar doctrina inexistente en recurso de casación

Concluyó que una profesional incurrió en una conducta contraria a la buena fe procesal al incorporar referencias doctrinarias cuya autenticidad fue cuestionada por la contraparte y que posteriormente no pudo acreditar. El máximo tribunal le impuso una suspensión de un mes para el ejercicio de la profesión y una multa de 5 UTM.

04 de junio de 2026

Invalidación de oficio por

Corte Suprema anula fallo y responsabiliza a notario por autorizar firma falsa

Descartó que la sentencia impugnada cumpliera con el deber de fundamentación, al detectar una contradicción en sus fundamentos, y concluyó que el notario actuó negligentemente al no advertir la falsificación de la firma en un contrato de compraventa de vehículo.

17 de mayo de 2026

IA y alucinaciones jurídicas

Inteligencia artificial, alucinaciones jurídicas y el valor insustituible de la inteligencia natural

La inteligencia artificial generativa llegó para quedarse. Su uso se expande con rapidez en casi todos los campos del conocimiento y el mundo del derecho no es la excepción. A diario aparecen nuevas herramientas, informes y promesas de eficiencia —desde la redacción de escritos hasta la investigación jurisprudencial—, pero, como todo avance tecnológico, su uso responsable no depende del software, sino del ser humano que lo opera.

06 de febrero de 2026

Negligencia en el ejercicio de la profesión.

Abogado debe indemnizar a clientes por no apelar un fallo adverso dictado contra sus representados, resuelve un tribunal español.

Es el abogado quien debe acreditar no solo que remitió el escrito del recurso a la procuradora, sino además que ésta efectivamente lo recibió, y, por otro lado, corresponde a esta última acreditar que no lo recibió por causas que no le son imputables, pero lo que no parece (ni es) de recibo es trasladar al cliente las consecuencias de la propia negligencia bien sea de uno, bien de otra, o bien de ambos.

31 de agosto de 2024

Incumplió su deber de diligencia.

Tribunal australiano acoge demanda contra empresa por abordar negligentemente un brote de Covid-19 en uno de sus cruceros durante la pandemia.

Constató que la compañía no actuó diligentemente y que el brote que hizo aparición en el crucero “Ruby Princess” no fue debidamente abordado. Unas 900 personas se habrían contagiado y 28 fallecieron.

31 de octubre de 2023