Incumplió su deber de diligencia.
Tribunal australiano acoge demanda contra empresa por abordar negligentemente un brote de Covid-19 en uno de sus cruceros durante la pandemia.
Constató que la compañía no actuó diligentemente y que el brote que hizo aparición en el crucero “Ruby Princess” no fue debidamente abordado. Unas 900 personas se habrían contagiado y 28 fallecieron.

El Tribunal Federal de Australia acogió la demanda colectiva deducida contra la empresa “Carnival Cruise Line”, por el manejo negligente de un brote Covid-19 en uno de sus cruceros, en plena pandemia. Dictaminó que la compañía “sabía o debería haber sabido el mayor riesgo de infección por coronavirus en el barco y sus consecuencias potencialmente letales», antes de que saliera de Sydney (Australia) hacia Nueva Zelanda, en marzo de 2020.
Más de 2.650 pasajeros estaban a bordo del barco “Ruby Princess” cuando partió de Sydney el 8 de marzo de 2020 y regresó el 19 de marzo del mismo año. Durante el viaje estalló un brote de Covid-19 por el que se contagiaron unas 900 personas y 28 fallecieron. Una ex enfermera, cuyo marido fue hospitalizado con COVID-19 después del crucero, fue la principal actora en la demanda colectiva.
La demandante principal había solicitado una indemnización por “daños personales, angustia y decepción” de más de 360.000 dólares australianos, alrededor de 227.000 dólares americanos. Sin embargo, el Tribunal estimó que el Covid-19 que contrajo le provocó “síntomas muy leves” y no prolongados. Le otorgó una indemnización de solo 4.423 dólares australianos, más intereses (unos 2.790 dólares) para sus gastos médicos de bolsillo.
Te puede interesar

Turismo de trasplante.
Denegar la incorporación a lista de espera para trasplante no es ilegal si el solicitante es de nacionalidad extranjera sin residencia definitiva.

Recurso de casación rechazado.
Ex marido que asesinó a su ex mujer mientras ella le imploraba que no la mate frente a sus hijos, es condenado con la agravante de ensañamiento, resuelve Tribunal Supremo de España.

Computo de penas.
Para la unificación de penas se debe tener en cuenta la fecha en que tales delitos cesaron de cometerse y no el principio de ejecución del delito, resuelve Corte Suprema de Argentina

