Tema

#derecho a no ser juzgado por comisiones especiales

Procedimiento disciplinario

Corte de Santiago anula expulsión de voluntario de Bomberos por irregular integración de órganos disciplinarios

El tribunal acogió el recurso de protección de un voluntario del Cuerpo de Bomberos de Santiago y dejó sin efecto su expulsión, al concluir que la Junta de Oficiales y el Consejo de Disciplina que intervinieron en el procedimiento estaban integrados por autoridades con funciones administrativas, en contravención a la incompatibilidad establecida en el artículo 553 del Código Civil para el ejercicio de la potestad disciplinaria.

26 de junio de 2026

Recurso de protección acogido

Corte de Santiago deja sin efecto sanción de suspensión a golfista por vulneración del debido proceso

El tribunal de alzada estimó que la Asociación de Profesionales de Golf de Chile no acreditó la existencia de un procedimiento disciplinario regular ni el respeto a las garantías mínimas de defensa, por lo que dejó sin efecto la sanción de seis meses que impedía al deportista competir en torneos oficiales.

03 de enero de 2026

Corte ordena abrir acceso rural

Corte Suprema reprocha cierre de acceso rural en Quilpué y ordena devolver tránsito a propietarios

Calificó la instalación del portón como una vía de hecho prohibida y recalcó que las disputas sobre servidumbres deben resolverse en juicio de lato conocimiento, advirtiendo que los particulares incurrieron en autotutela al bloquear el acceso históricamente utilizado.

25 de noviembre de 2025

Ley del Deporte

Corte Suprema ordena retrotraer investigación del Comité Nacional de Arbitraje Deportivo por vulnerar debido proceso

El máximo Tribunal ratificó la decisión que dejó sin efecto el procedimiento seguido por el Comité Nacional de Arbitraje Deportivo, tras concluir que se vulneró el derecho del recurrente a no ser juzgado por comisiones especiales, debido a la omisión del fiscal investigador previsto en la normativa interna y en la Ley del Deporte.

23 de octubre de 2025

Corte Suprema

Se anula destitución ilegal de Obispo dictada por comité de disciplina de Iglesia Pentecostal

El máximo Tribunal confirmó el fallo que acogió un recurso de protección presentado por el Obispo Presidente de la Iglesia Ejército Evangélico de Cristo Pentecostal, anulando la destitución adoptada por el Comité de Disciplina. Se concluyó que los recurridos actuaron sin facultades, violando principios esenciales del debido proceso y derechos de igualdad ante la ley y el derecho a no ser juzgado por comisiones especiales.

17 de octubre de 2025

Recurso de Protección acogido.

Corte Suprema revoca cierre arbitrario de puesto en feria mayorista

La sociedad recurrida no formalizó adecuadamente la sanción a comerciante, incurriendo en una comisión especial que vulnera el derecho a un “juez imparcial” y la igualdad ante la ley. Ordena a la sociedad que lleve adelante el procedimiento disciplinario conforme a su reglamento si considera que se debe sancionar al comerciante.

11 de mayo de 2025

Recurso de protección rechazado en alzada.

Designación de estudio jurídico externo para estudiar denuncias contra un trabajador no vulnera el debido proceso ni implica la creación de una comisión especial, resuelve la Corte Suprema.

Resolvió que no existe arbitrariedad en el actuar de la empresa que, tras recibir denuncias de sus trabajadores, inició diligencias investigativas bajo la supervisión de la Comisión Código de Conducta, órgano que se encontraría facultado para recopilar antecedentes y entrevistar a funcionarios según el Reglamento Interno.

13 de septiembre de 2024

Recurso de protección acogido en alzada.

Vulnera el debido proceso la solicitud de SENAMA para que se le restituya una vivienda que entregó en comodato solo mediante una notificación, sin seguir el procedimiento legal en caso de oposición.

El máximo Tribunal concluyó que la facultad para terminar anticipadamente el contrato de comodato y solicitar la restitución del inmueble, no exime de seguir el procedimiento judicial establecido en caso de oposición por parte del recurrente. Al proceder mediante una notificación sin seguir el procedimiento legal correspondiente, se incurrió en un acto de autotutela que contraviene el ordenamiento jurídico y vulnera la garantía constitucional del debido proceso.

09 de agosto de 2024

Recurso de protección acogido, confirmado por la Corte Suprema.

Bloquear el acceso a un predio alegando dominio sobre la propiedad, es un acto de autotutela prohibido por el ordenamiento jurídico.

La magistratura estimó que los recurridos no pueden impedir el acceso de los trabajadores del recurrente al predio, bajo el pretexto de que una porción de dicha tierra les pertenece, por lo tanto, deben abstenerse de realizar actos de autotutela mientras se resuelve el asunto ante el tribunal respectivo.

30 de diciembre de 2023

Recurso de protección rechazado.

La inamovilidad de que gozan los Ministros del Tribunal Constitucional no implica que estén exentos de responsabilidad disciplinaria, resuelve la Corte de Santiago.

Se desestimó la acción cautelar deducida por la ex ministra María Luisa Brahm, que intentó revertir las sanciones impuestas por el ex ministro Iván Aróstica en una investigación sumaria por acoso laboral. La Corte indicó que la garantía de inamovilidad de los ministros del Tribuna no es óbice para incumplir con su responsabilidad disciplinaria.

24 de noviembre de 2023