Recurso de protección acogido, confirmado por la Corte Suprema.
Bloquear el acceso a un predio alegando dominio sobre la propiedad, es un acto de autotutela prohibido por el ordenamiento jurídico.
La magistratura estimó que los recurridos no pueden impedir el acceso de los trabajadores del recurrente al predio, bajo el pretexto de que una porción de dicha tierra les pertenece, por lo tanto, deben abstenerse de realizar actos de autotutela mientras se resuelve el asunto ante el tribunal respectivo.
La Corte Suprema confirmó la sentencia dictada por la Corte de La Serena, que hizo lugar al recurso de protección interpuesto por una empresa del rubro algodonero en contra de dos particulares, que bloquearon el camino de acceso hacia las dependencias de la afectada.
La recurrente sostuvo que el día 15 de abril de 2023, ambos recurridos -que entre sí son primos- junto a un grupo de seis personas, impidieron el acceso de los trabajadores de la empresa, quienes accederían a uno de los lotes de su propiedad, con el fin de realizar trabajos en un predio dedicado a la producción de algodón.
Añade que los recurridos bloquearon el acceso, invocando ser los verdaderos dueños del predio denominado “lote O”, cercano a la comuna de Vicuña, por lo que realizaron el acto de autotutela en ejercicio de un presunto derecho de propiedad.
Temas
Te puede interesar
Recurso de protección rechazado.
La inamovilidad de que gozan los Ministros del Tribunal Constitucional no implica que estén exentos de responsabilidad disciplinaria, resuelve la Corte de Santiago.
Querella de amparo.
Vecino de un predio en la comuna de Chillán viejo debe retirar el cerco que impide el paso a otros copropietarios del inmueble, confirma la Corte Suprema.
Recurso de casación en el fondo rechazado.
No es posible modificar los hechos asentados en el juicio por los jueces del fondo si no se denuncian como infringidas las leyes reguladoras de la prueba, resuelve la Corte Suprema.
