Tema
Propiedad intelectual
El Tribunal General de la Unión Europea confirmó que la denominación describe una inteligencia artificial abierta, accesible o transparente, por lo que no permite identificar por sí sola el origen empresarial de los productos y servicios.
30 de julio de 2026
Justicia europea
Determinó que la oficina de propiedad intelectual realizó un análisis erróneo al ignorar el prestigio de la marca vinculada al personaje de historietas. El fallo anula la resolución que permitía el uso del nombre en armamento y exige una revisión exhaustiva sobre el riesgo de confusión y menoscabo reputacional.
15 de mayo de 2026
Derecho marcario
Concluyó que el envase rectangular y transparente con tapón esférico de la línea Dior Addict no se aparta de las formas habituales del sector y, por tanto, no puede ser protegido como marca tridimensional.
20 de noviembre de 2025
Derecho marcario
La EUIPO rechaza la solicitud por falta de "distintividad" y carácter descriptivo. Impide que la Junta Constructora del Temple Expiatori de la Sagrada Familia pueda disponer en exclusiva del nombre de uno de los emblemas más reconocidos de Barcelona, al menos en lo que respecta a su marca de “merchandising”.
01 de octubre de 2025
Corte europea anula marca rubik
Confirmó la anulación de varias marcas tridimensionales registradas por la predecesora de Spin Master Toys UK, relativas al emblemático cubo Rubik. Las marcas fueron consideradas inadmisibles por estar constituidas exclusivamente por una forma necesaria para obtener un resultado técnico, infringiendo así el Reglamento sobre la marca de la Unión Europea. La resolución refuerza los límites del derecho marcario frente a los signos funcionales.
11 de julio de 2025
Tribunal europeo protege champagne
Se anuló una resolución de la EUIPO y se denegó el registro de la marca “NERO CHAMPAGNE” para vinos que pretendían acogerse a la denominación de origen protegida (DOP) “Champagne”. La decisión subraya que, aunque una marca puede incluir una DOP, su uso no debe inducir a error ni aprovecharse indebidamente de su reputación. El fallo destaca además la obligación de la EUIPO de valorar adecuadamente las pruebas presentadas por los organismos profesionales del sector vitivinícola.
27 de junio de 2025
Tribunal General de la Unión Europea.
Dado que el Sr. Maradona había fallecido antes de la fecha de presentación de dicha solicitud, la recurrente no podía, en efecto, subsanar las irregularidades de los documentos que este había otorgado a su favor para acreditar debidamente la cesión de la marca controvertida.
17 de noviembre de 2023