Tema
Prescripción y formalización
La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte querellante contra la sentencia que decretó el sobreseimiento total y definitivo de un acusado por apropiación indebida, al establecer que la acción penal se encontraba prescrita antes de la formalización…
16 de octubre de 2026
Citación defectuosa
La Corte de Apelaciones de San Miguel acogió parcialmente un recurso de amparo y dejó sin efecto una orden de detención que se mantenía vigente desde diciembre de 2021 contra un imputado investigado por el delito de ocultamiento de placa patente, al concluir que no existía certeza de que hubiera…
30 de septiembre de 2026
Debate sobre formalización penal
La opinión cuestiona que la formalización de la investigación pueda ser tratada como una mera comunicación previa enviada por correo electrónico, sin exposición verbal de los cargos en audiencia. El texto sostiene que la formalización es un acto de garantía, destinado a que el imputado conozca directamente los hechos que se le atribuyen, su participación y la calificación jurídica sostenida por el Ministerio Público, todo bajo control efectivo del juez de garantía. Advierte que, si la oralidad y la presencia judicial se reducen a formalidades, se debilitan derechos esenciales del proceso penal
31 de agosto de 2026
Prescripción penal
La Corte Suprema acogió un recurso de amparo interpuesto en favor de un exgerente general de la Corporación Municipal de Viña del Mar para el Desarrollo Social y dejó sin efecto la resolución del Juzgado de Garantía de Viña del Mar que había rechazado su solicitud de sobreseimiento definitivo…
28 de agosto de 2026
Prescripción de la acción penal
La Corte Suprema acogió un recurso de amparo interpuesto en favor de un imputado y confirmó el sobreseimiento definitivo de la causa penal seguida en su contra, al concluir que la acción penal se encontraba prescrita al momento de su formalización, ocurrida el 16 de octubre de 2024, puesto que…
13 de agosto de 2026
Acción penal de la víctima
El requerimiento sostiene que la decisión del Ministerio Público de no perseverar en una causa no formalizada dejaría a las víctimas sin posibilidad de acusar ni recurrir. También denuncia un eventual conflicto de interés, pues uno de los querellados sería integrante del organismo persecutor.
02 de agosto de 2026
Prescripción en justicia juvenil
El máximo tribunal estableció que, debido a la rebaja obligatoria de la pena contemplada en la Ley de Responsabilidad Penal Adolescente, el delito debía considerarse simple delito y su plazo de prescripción era de dos años. Como la formalización se realizó después de vencido ese término, acogió el recurso de amparo y puso fin a la persecución penal.
25 de julio de 2026
Acción penal
La Magistratura sostuvo que, en delitos de acción penal pública, la acusación particular debe sujetarse a las mismas exigencias que rigen al Ministerio Público, entre ellas la formalización previa de la investigación. La decisión contó con el voto en contra del Ministro Mery, quien estimó que impedir la acusación de la víctima vacía de contenido su derecho a ejercer “igualmente” la acción penal
14 de julio de 2026
Prescripción penal
La Segunda Sala sostuvo que la acción de inaplicabilidad exige una causa judicial aún en tramitación. En el caso concreto, constató que la Corte Suprema ya había acogido el amparo constitucional invocado como gestión pendiente, por lo que no era posible iniciar el contradictorio de inaplicabilidad.
29 de junio de 2026
Decisión de no perseverar
Concluyó que las normas impugnadas se ajustan al diseño constitucional del sistema procesal penal y que la exigencia de formalización previa para acusar resguarda la congruencia procesal y el derecho a defensa del imputado. Voto en contra; la interpretación mayoritaria restringe indebidamente el alcance del artículo 83 de la Constitución, que reconoce al ofendido y a las demás personas que determine la ley la posibilidad de ejercer la acción penal “igualmente” que el Ministerio Público. La decisión de no perseverar debiera estar sujeta a control jurisdiccional
05 de junio de 2026
Prescripción y garantías penales
El máximo tribunal dejó sin efecto la decisión que reactivó la persecución penal, señalando que solo la formalización suspende el plazo, y restableció el sobreseimiento definitivo por prescripción en favor del imputado.
29 de abril de 2026
Rechazo a inaplicabilidad
Los preceptos impugnados son consistentes con el diseño constitucional que otorga al Ministerio Público la dirección exclusiva de la investigación penal, lo que incluye decisiones fundamentales como la formalización, cuya ausencia impide a los querellantes forzar la acusación. La acción penal responde a un interés público y no otorga a los particulares un derecho subjetivo para exigir condenas.
16 de enero de 2025
Inaplicabilidad rechazada con votos en contra.
El Ministerio Público tiene la dirección exclusiva de la investigación de los hechos constitutivos de delito, la participación de los involucrados o en el evento la inocencia del imputado, lo cual redunda, en el ejercicio de la acción penal. En nada afecta el texto constitucional el ejercicio exclusivo de investigar los hechos punibles y la participación, como tampoco que el Ministerio Público, sea depositario del mandato de averiguar también aquellos que acrediten la inocencia del imputado.
08 de junio de 2023
Derecho a la acción penal.
La requirente estima que las normas censuradas provocan su indefensión en el proceso donde detenta calidad de víctima del delito de desacato.
30 de noviembre de 2022