Tema

#juicio ordinario

Debido proceso

Norma que obliga a tercero civilmente responsable a litigar en juicio sumario tras condena penal ajena se impugna ante el TC

El requirente sostiene que la aplicación del procedimiento sumario a un tercero civilmente responsable que no participó en el proceso penal previo para perseguir indemnizaciones derivadas de un cuasidelito vulnera la igualdad ante la ley y el debido proceso porque se extiende a personas que no participaron en el juicio penal que dio origen a la acción civil

09 de junio de 2026

Por manifiesta falta de fundamento

Corte Suprema condena a empresa constructora por cobro de servicios de más de $110 millones

Desestimó el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, al concluir que no se denunciaron infracciones a normas decisorias de la litis y que los hechos establecidos por los jueces del fondo son inamovibles

11 de febrero de 2026

Responsabilidad por la custodia de

Condena a centro comercial por robo de vehículo se ratifica por Corte Suprema

Rechaza recurso de casación en el fondo y confirma indemnización de $8.9 millones a compañía de seguros. Reafirma la responsabilidad de las empresas administradoras de estacionamientos por los vehículos bajo su custodia.

31 de agosto de 2025

Con voto en contra

Cláusula arbitral desplaza competencia del tribunal ordinario incluso frente a acciones extracontractuales

Los disidentes consideran que el arbitrio de nulidad sustancial debió acogerse ya que la demanda contenía acciones contractuales y extracontractuales; esta última excede el ámbito de la cláusula arbitral. Por tanto, el tribunal debió declararse competente. Al no hacerlo, vulneró normas legales fundamentales.

23 de junio de 2025

Requerimiento de inaplicabilidad.

Norma que excluye la aplicación supletoria de las reglas del juicio ordinario de mayor cuantía al procedimiento de liquidación forzosa, se impugna ante el Tribunal Constitucional.

La requirente sostiene que debe declararse la inaplicabilidad del precepto legal que impugna para garantizar el derecho a defensa y la garantía de procedimiento racional y justo, el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho de propiedad, lo que se garantía aplicando las reglas del procedimiento ordinario.

23 de enero de 2025

Notificación del auto de prueba durante la vigencia del estado de catástrofe no produciría ningún efecto sino hasta 10 días después de su término, por lo que decretar el abandono del procedimiento no era procedente, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de casación en el fondo acogido.

Desistimiento de la demanda ejecutiva y reserva de acciones para proseguir el cobro del pagaré en juicio ordinario se puede presentar hasta antes del vencimiento del plazo para evacuar el traslado de las excepciones, resuelve la Corte Suprema.

El máximo Tribunal observó que el desistimiento del ejecutante fue deducido oportunamente, mientras se encontraba pendiente la notificación para el traslado de la excepción de prescripción opuesta por la deudora, cumpliendo con los plazos establecidos en los artículos 467 y 468 del Código de Procedimiento Civil.

24 de diciembre de 2023