Diario Constitucional

Tema

#Ley de Urgencias

depositphotos.com

Prescripción de sanción

Corte acoge reclamación y declara prescrita multa de 700 UTM contra Clínica Indisa

La Corte de Santiago determinó que la infracción por exigir un pagaré se consumó al momento de formularse dicha exigencia y que la potestad sancionatoria había prescrito, al transcurrir más de siete años entre los hechos y la formulación de cargos. Aplicó, ante la ausencia de una regla especial, el plazo de seis meses previsto para las faltas en el artículo 94 del Código Penal.

11 de agosto de 2026

radio.uchile.cl

Con voto en contra

Se rechaza requerimiento contra norma que excluye a Carabineros y a sus cargas familiares de la aplicación de la Ley de Urgencias

La Magistratura ratificó que la exclusión de Carabineros y sus cargas del régimen general de urgencias responde a la existencia de un sistema de salud propio, descartando una vulneración del principio de igualdad ante la ley. Un voto disidente sostuvo que la norma genera un trato arbitrario que restringe el acceso efectivo a prestaciones de emergencia.

10 de diciembre de 2025

clinicaloscarrera.cl

Requerimiento de inaplicabilidad

Tribunal Constitucional evaluará exclusión de Carabineros de la Ley de Urgencias

Se impugnan dos preceptos que excluirían a Carabineros de la Ley de Urgencias. Busca proteger derechos de salud de funcionarios y sus familias. Se alegan vulnerados derechos constitucionales y tratados internacionales. La gestión pendiente corresponde a un recurso de protección presentado por la madre de un menor, tras el cobro de más de 14 millones de pesos por una atención de urgencia, debido a que no se aplicó la Ley de Urgencias por su calidad de carga de una funcionaria de Carabineros.

01 de julio de 2025

comunalascondes.cl

Recurrida debe evacuar informe y acompañar todos los antecedentes.

Recurso de protección contra Clínica por no aplicar Ley de Urgencias y exigir pago previo a la atención de paciente de avanzada edad, se admite a trámite por la Corte de Santiago.

La recurrente denuncia que la clínica infringió la Ley de Urgencias al no aplicar los protocolos correspondientes para el tratamiento de su madre, y que a pesar de la gravedad de la situación, exigió el pago de $3.200.000.- para la operación, vulnerando las garantías en materia de salud.

23 de noviembre de 2024

Imagen: Duna

Recurso de protección rechazado, con voto en contra.

Clínica puede negarse a atender a paciente si aquel mantiene una deuda pendiente por una hospitalización previa.

Los prestadores privados de salud sólo están obligados a brindar el servicio en caso de urgencias, por lo tanto, la Clínica puede negarse a atender a un cliente que mantiene deudas impagas por servicios prestados con anterioridad, razona la Corte Suprema. En voto disidente, el ministro Sergio Muñoz estimó que negar la atención médica en función de una deuda previa, es un acto de autotutela por parte del nosocomio.

15 de abril de 2024

Clínica puede emitir un pagaré por la atención médica prestada a un paciente cuya salud fue estabilizada, pero sólo por los servicios no amparados bajo la Ley de Urgencias, resuelve la Corte Suprema.

Recurso de casación en el fondo acogido.

Clínica puede emitir un pagaré por la atención médica prestada a un paciente cuya salud fue estabilizada, pero sólo por los servicios no amparados bajo la Ley de Urgencias, resuelve la Corte Suprema.

La Clínica Alemana de Temuco intentó cobrar más de 37 millones de pesos a paciente por servicios inicialmente catalogados como urgentes, no fue capaz de demostrar el monto exacto del valor de los cuidados prestados una vez que el paciente se encontraba ya fuera de riesgo vital.

23 de octubre de 2022