Tema
Nueva arista del Caso Audio
La Fiscalía Regional de Valparaíso imputará a la exministra de la Corte de Apelaciones de Santiago los delitos de cohecho, prevaricación judicial y revelación de secreto, mientras que el abogado Luis Hermosilla enfrentará cargos por soborno en una nueva arista derivada del Caso Audio.
08 de mayo de 2026
Probidad judicial
Desestimó argumentos de la defensa y sostuvo que existen antecedentes plausibles que otorgan mérito suficiente para permitir la persecución penal por eventuales delitos de cohecho agravado, prevaricación judicial y revelación de secretos atribuidos a la exmagistrada.
10 de marzo de 2026
Estándar probatorio aplicable
Estimó que existen antecedentes serios y plausibles para habilitar la persecución penal contra el ex Fiscal Regional Metropolitano Oriente, por conductas presuntamente cometidas en el ejercicio de su cargo, rechazando las alegaciones de la defensa sobre falta de mérito, ilicitud de la prueba y prescripción.
03 de enero de 2026
Caso audios.
Ha afectado bienes jurídicos tales como la fe pública, la probidad y el orden público económico, dañando severamente la legitimidad y credibilidad de diferentes instituciones públicas, todo lo cual da cuenta de la especial gravedad y reprochabilidad de las conductas atribuidas al imputado.
02 de abril de 2025
Declaración.
El Consejo del Colegio de Abogados de Chile A.G. expresó su enérgico rechazo ante los hechos denunciados por la prensa que involucran a abogados y a la ministra de la Corte de Apelaciones de Santiago. Se investigarán posibles responsabilidades éticas y penales.
23 de enero de 2025
Recurrido debe evacuar informe y acompañar todos los antecedentes.
Denuncian que el Fiscal Nacional incumplió la Ley N° 20.730 al no registrar los asuntos que se trataron en una reunión con el abogado Luis Hermosilla Osorio y Andrés Chadwick Piñera. Argumentan que la respuesta a la denuncia, emitida por el Fiscal Nacional Subrogante, es ilegal y arbitraria, ya que la habría desestimado sin seguir el procedimiento establecido y sin competencia para resolver sobre el fondo.
13 de noviembre de 2024
Se acogió reposición, se admitió a trámite y se negó ONI.
El recurrente alega que el CDE no tiene facultades para desarrollar investigaciones ni dirigir aquellas que estén en curso, no sólo porque dicho rol le corresponde al Ministerio público, sino que, además, su competencia se orienta solo a aquellas que digan relación con aquellos casos en que se ha generado un perjuicio al patrimonio estatal, mas no para investigar un ilícito, menos si él, no es un funcionario público.
12 de abril de 2024
Caso audios.
Alega que el CDE no tiene facultades para desarrollar investigaciones ni dirigir aquellas que estén en curso, no sólo porque dicho rol le corresponde al Ministerio público, sino que, además, su competencia se orienta solo a aquellas que digan relación con aquellos casos en que se ha generado un perjuicio al patrimonio estatal, mas no para investigar un ilícito, menos si él, no es un funcionario público.
10 de abril de 2024