Tema
Recurso de inconstitucionalidad
Un requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad fue presentado ante el Tribunal Constitucional para impugnar normas del Código Penal y del Código Sanitario que fueron aplicadas en la condena de un médico por ejercicio ilegal de la profesión. La acción busca que esos preceptos no…
22 de agosto de 2026
Nulidad penal rechazada
Descartó vulneración al debido proceso y sostuvo que la jueza de garantía actuó conforme a derecho al abrir debate sobre salida alternativa antes del juicio oral simplificado, confirmando la condena de 60 días de presidio con remisión condicional. Agravio que sustenta la causal principal no fue hecho valer durante la secuela del juicio oral. No se configuran alegaciones relativas a una presunta falencia en el razonamiento ni a la falta de fundamentación.
07 de enero de 2026
Provocaron reacciones adversas y problemas de salud en un gran número de víctimas.
El tribunal dio por acreditado que alrededor de las 20:30 horas del 1 de febrero de 2022, la víctima, Leslie Scarlete Vergara Pavez se dirigió al domicilio ubicado en la comuna de Las Condes, con el objeto de realizar una intervención para el aumento de sus glúteos por medio de inyecciones de colágeno. La silicona le genera la muerte, siendo la causa del fallecimiento un infarto pulmonar, embolia pulmonar por cuerpo extraño.
11 de enero de 2024
Contraloría General de la República.
Cumpliendo los demás requisitos legales para acceder al beneficio, relativos a la especialidad y registro correspondiente, no es relevante diferenciar si el profesional se desempeña como director, jefe de programa, o realiza atención directa de pacientes.
16 de noviembre de 2023
Confirma fallo de primera instancia.
La Segunda Sala del tribunal de alzada condenó al facultativo a pagar la suma de 21 millones 345 mil 148 pesos por concepto de daño emergente; 14 millones 91 mil 50 pesos por lucro cesante, y 20 millones de pesos por concepto de daño moral, aumentando ésta última cifra a $40 millones.
09 de octubre de 2023
Recurso de protección acogido.
El máximo Tribunal estima que la recurrida no tuvo en consideración las circunstancias que afectaron al personal médico de primera línea, e impuso arbitrariamente exigencias académicas excesivas.
01 de junio de 2022
"Profesional que monitoreó a la paciente durante los días subsiguientes a la intervención quirúrgica, era becado de urología".
El Tribunal estableció la falta de servicio de los demandados al perforar el colon durante la intervención y no haber dispuesto de inmediato de personal competente para asistir, monitorear y supervisar a la paciente en el posoperatorio.
02 de mayo de 2021