Tema
Publicación puede quedar desactualizada
Una publicación difundida en redes sociales puede haber reflejado correctamente una situación judicial al momento de su publicación y, con el paso de los años, entregar una imagen incompleta de lo ocurrido si las causas penales tuvieron un desenlace posterior. Sobre esta distinción, un juez…
07 de octubre de 2026
Protección digital
Meta acordó en Estados Unidos endurecer las condiciones de uso de Instagram y Facebook para niños, niñas y adolescentes, mediante un paquete de medidas que contempla un límite combinado de dos horas diarias, bloqueos nocturnos, silenciamiento de notificaciones durante el horario escolar y…
20 de septiembre de 2026
Histórico juicio
Meta Platforms concretó acuerdos extrajudiciales con autoridades de Estados Unidos para cerrar litigios basados en leyes de protección al consumidor y la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Internet. El pacto principal abarca a 47 Estados, el Distrito de Columbia y tres territorios,…
30 de agosto de 2026
Adicción y protección de menores
Meta enfrenta en un tribunal federal de Oakland, California, un juicio impulsado por una coalición de 29 estados de Estados Unidos, que acusa a la compañía de haber diseñado deliberadamente Facebook e Instagram para mantener a niños y adolescentes utilizando ambas plataformas de manera compulsiva.
21 de agosto de 2026
Litigio en curso
La empresa propietaria de Facebook e Instagram rechaza las multas solicitadas por fiscales de Estados Unidos en el marco del litigio por el diseño de funciones adictivas para menores. La firma tecnológica califica los montos de desproporcionados.
10 de julio de 2026
Vía cautelar
Ordenó a Meta la devolución provisoria de perfiles en redes sociales a un comunicador que sufrió un hackeo masivo. El tribunal consideró que el bloqueo de canales digitales de difusión afecta el trabajo periodístico y que crear un perfil nuevo no repara la pérdida de la comunidad digital.
09 de julio de 2026
Opinión
Las redes sociales amplifican riesgos para defensores de derechos humanos en Perú ¿Qué postura ha asumido Meta y qué retos siguen vigentes?
22 de junio de 2026
Por errores de procedimiento
Anuló la calificación de Meta como guardián de acceso para su plataforma Marketplace por errores de procedimiento y falta de motivación de la Comisión Europea. Sin embargo, el dictamen judicial ratificó la misma condición regulatoria para la aplicación de mensajería Messenger al considerarla un servicio independiente de la red social Facebook.
05 de junio de 2026
Estados Unidos
El acuerdo, de carácter reservado, define el primer precedente ante la oleada de reclamaciones de los sistemas de educación pública norteamericanos, que buscan financiamiento estatal para paliar los efectos psicológicos derivados del uso compulsivo de aplicaciones de mensajería y redes sociales.
28 de mayo de 2026
Remuneración equitativa
La sentencia establece que las leyes nacionales pueden obligar a las empresas tecnológicas a transparentar datos económicos para calcular pagos justos por el uso de noticias. El fallo busca proteger la sostenibilidad de los medios de comunicación y el pluralismo informativo frente al dominio de los grandes servicios digitales.
15 de mayo de 2026
En caso de Esperanza Gómez
Detalló las acciones ejecutadas para dar cumplimiento a un fallo que busca armonizar las reglas de las plataformas con las garantías constitucionales. El reporte aborda la creación de canales de comunicación directa con la judicatura y la unificación de normativas internas para evitar decisiones arbitrarias en el cierre de perfiles. Este proceso establece un precedente sobre la responsabilidad de las empresas tecnológicas frente a los derechos de libertad de expresión y trabajo en el entorno virtual.
16 de abril de 2026
Litigio en curso
La resolución judicial delimita el alcance de la inmunidad establecida en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones al distinguir entre el contenido generado por terceros y el diseño algorítmico de las plataformas digitales. El tribunal permite que prosiga la acción legal que busca determinar si la implementación de ciertas funciones constituye una práctica comercial engañosa orientada a fomentar la dependencia psicológica en menores de edad, estableciendo un precedente sobre la responsabilidad corporativa en el entorno digital.
13 de abril de 2026
375 millones de dólares
La sentencia determina que la compañía tecnológica infringió la Ley de Prácticas Comerciales Desleales al no abordar riesgos asociados a la explotación y la salud mental de los usuarios jóvenes. El fallo trata la discrepancia entre las declaraciones públicas de la empresa y la implementación de algoritmos que favorecieron la interacción con perfiles de riesgo. El caso abre un precedente sobre la fiscalización de las medidas de resguardo digital y la veracidad de la publicidad corporativa en entornos virtuales de alta concurrencia.
31 de marzo de 2026
Monto asciende a 10 millones de
La controversia jurídica se centra en la obligatoriedad de que las plataformas digitales respeten de forma permanente las preferencias de visualización seleccionadas por los usuarios. El tribunal determinó que el retorno automatizado a sistemas de recomendación basados en perfiles vulnera el marco normativo de la Ley de Servicios Digitales.
12 de marzo de 2026
Whatsapp y protección de datos
Determinó que las decisiones vinculantes emitidas por el Comité Europeo de Protección de Datos pueden ser objeto de control jurisdiccional directo cuando resuelven conflictos entre autoridades nacionales. La sentencia establece que estos actos producen efectos jurídicos inmediatos sobre las empresas procesadoras de datos, modificando su situación jurídica sin dejar margen de apreciación a las entidades regulatorias locales que ejecutan la sanción final.
19 de febrero de 2026
Protección de datos personales
Dictaminó que la recopilación de información para fines publicitarios no puede justificarse como una prestación esencial del servicio de redes sociales, exigiendo un consentimiento inequívoco de los usuarios. La resolución desestima los mecanismos actuales de transparencia de la compañía, obligándola a revelar las fuentes, usos y destinatarios de los datos personales, además de prohibir el tratamiento de categorías especiales de información sin autorización expresa.
24 de diciembre de 2025
Cuestiona integración de Meta AI
El organismo advierte que las modificaciones podrían limitar la presencia de asistentes de IA distintos de Meta AI dentro de la plataforma, afectando el desarrollo de un mercado todavía en expansión. El regulador analiza además si la integración creciente de Meta AI en WhatsApp podría generar ventajas competitivas difíciles de revertir y generar barreras de entrada para nuevos actores.
29 de noviembre de 2025
Meta no pierde redes sociales
La resolución destaca la evolución del ecosistema digital y el surgimiento de nuevos actores que influyen en la competencia, como TikTok. El tribunal concluyó que los cambios estructurales del sector dificultan sostener que Meta mantiene un control exclusivo, por lo que no se exigirá la separación de Instagram y WhatsApp. El caso se suma al creciente escrutinio regulatorio sobre las grandes plataformas tecnológicas.
22 de noviembre de 2025
Meta ai bajo investigación
Anunció que investigará a Meta por la incorporación automática de su asistente virtual “Meta AI” en la aplicación WhatsApp. La investigación, impulsada junto a la Comisión Europea, examina posibles implicancias en el mercado de asistentes virtuales y su compatibilidad con el artículo 102 del TFUE. En el marco de las diligencias asociadas, funcionarios efectuaron inspecciones en la sede de Facebook Italy.
15 de agosto de 2025
Vía cautelar
Se promovió una acción preventiva de daños contra Facebook por presunta publicidad no autorizada de sitios de juego ilegal que utilizan la marca registrada “QUINI 6”. La demanda incluye un pedido de medida cautelar para impedir la continuidad de estas publicaciones y proteger tanto los derechos marcarios como a los usuarios por la existencia de publicidad engañosa.
01 de agosto de 2025
Publicidad política en redes
La compañía anunció que dejará de permitir publicidad sobre temas políticos, electorales o sociales en Facebook, Instagram y Threads en la Unión Europea, debido a los retos operativos y la incertidumbre legal que genera el nuevo Reglamento de Transparencia y Segmentación de Publicidad Política (TTPA).
31 de julio de 2025
Doctrina del uso legítimo
Resolvió a favor de Meta en una demanda sobre derechos de autor relacionada con el uso de libros no autorizados para el entrenamiento de modelos de inteligencia artificial (IA). El juez dictaminó que dicho uso entra dentro del marco del “uso legítimo”, centrándose en el carácter transformador del uso y la falta de pruebas de daño sustancial al mercado. El caso forma parte de una serie de litigios similares en los Estados Unidos en los que se examina el uso de obras protegidas en el desarrollo de modelos de IA.
09 de julio de 2025
Reto “Subway Surfing”
Una madre presentó una demanda por la muerte de su hijo a causa de un reto viral en redes sociales. El tribunal de Nueva York permitió que avanzara el caso contra Meta y ByteDance, al considerar que los algoritmos podrían haber promovido activamente contenidos peligrosos dirigidos a menores. La Sección 230, en esta instancia, no fue suficiente para fundar la defensa de las demandadas.
06 de julio de 2025
Estados Unidos
En la demanda se alega una presunta infracción de derechos de autor relacionados con el catálogo musical de Eminem, correspondiente al período 1995-2005. La acción judicial reclama más de 109 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios por el uso no autorizado de 243 composiciones. Según la parte demandante, Meta habría reproducido, almacenado y difundido estas obras sin la licencia correspondiente, a través de funcionalidades de sus plataformas como Reels y audio original.
03 de julio de 2025
Deepfakes
La nueva normativa federal obliga a retirar en 48 horas fotos y videos sexualmente explícitos sin permiso, incluyendo deepfakes, y establece sanciones penales para quienes violen la ley o amenacen con difundir este tipo de contenido.
26 de mayo de 2025
Cese y desistimiento.
La organización plantea, asimismo, que los procedimientos adoptados por Meta podrían no garantizar el cumplimiento efectivo de las solicitudes de oposición por parte de los usuarios, lo que podría suponer una vulneración de los principios de responsabilidad proactiva y de protección de datos desde el diseño, establecidos en el RGPD.
17 de mayo de 2025
700 millones de euros.
La decisión de la Comisión se enmarca en la tendencia de mayor fiscalización de las prácticas empresariales en el ámbito tecnológico, en aplicación de las normativas europeas sobre competencia y mercados digitales.
26 de abril de 2025
Discriminación digital.
La demanda señala que la segmentación publicitaria promovida por Meta ha tenido efectos adversos sobre comunidades negras, al restringir su acceso a información sobre universidades públicas mientras que a los usuarios blancos se les presentaban mayores oportunidades en este sentido.
17 de febrero de 2025
No es censura.
El Alto Comisionado para los Derechos Humanos alerta sobre las consecuencias reales del discurso de odio en línea, mientras la ONU y otras entidades subrayan la necesidad de transparencia y rendición de cuentas en el entorno digital.
11 de enero de 2025
Protección de datos personales.
La Comisión no ha demostrado, ni siquiera alegado, la existencia de una garantía adecuada, en particular de una cláusula tipo de protección de datos o de una cláusula contractual. La visualización del hipervínculo «conectarse con Facebook» en el sitio de Internet de EU Login se rige únicamente por las condiciones generales de la plataforma Facebook.
10 de enero de 2025
Multa de casi 800 millones de euros.
Determinó que las prácticas de Meta vulneraron el artículo 102 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), que prohíbe el abuso de posición dominante en el mercado.
20 de noviembre de 2024
Estados Unidos.
La demanda alega que varias funciones de Instagram, tales como las notificaciones automáticas, los "me gusta" y el sistema de desplazamiento continuo, fueron diseñadas con el fin de explotar las vulnerabilidades psicológicas de los menores de edad.
24 de octubre de 2024
Canadá.
Facebook no garantizó que las aplicaciones de terceros utilizadas en su plataforma obtuvieran un consentimiento significativo de los usuarios para acceder a su información personal. De igual modo, se concluyó que Facebook no obtuvo el consentimiento adecuado de los amigos de dichos usuarios cuyos datos también fueron accedidos.
18 de septiembre de 2024
Astreintes impuestos.
Pese a haber reiterado la quejosa, en múltiples oportunidades a lo largo de este pleito, su imposibilidad de cumplir con lo exigido cautelarmente, con su conducta posterior demostró que ello no era cierto, lo que linda con la aplicación al caso de la teoría de los propios actos. Sostener lo contrario significaría prohijar situaciones de abuso procesal, contrarias -por ende- al principio de buena fe.
28 de agosto de 2024
Orden no viola la libertad de expresión.
Facebook Argentina S.R.L. pareciera soslayar que la información le es requerida en el marco de un proceso judicial, por lo que las "condiciones" y la "política de datos del servicio de Facebook" redactadas por Meta Platforms Inc. no pueden constituir un obstáculo para el cumplimiento de la manda judicial, al no advertirse que su acatamiento vulnere para los usuarios la expectativa legítima de que sus datos sean protegidos por dicha compañía.
22 de julio de 2024
En virtud de las próximas elecciones al Parlamento Europeo.
La adopción de esta medida se realiza en el marco del artículo 66.1 del RGPD, que permite a las autoridades de control tomar medidas provisionales con efectos jurídicos en su territorio en circunstancias excepcionales que requieran una intervención urgente para proteger los derechos y libertades de las personas.
06 de junio de 2024
Plataformas en línea de gran tamaño (VLOP).
Si se descubren infracciones durante el curso de la investigación, la Comisión está facultada para imponer medidas correctivas. Dichas medidas podrían incluir requerimientos dirigidos a Meta para remediar las deficiencias detectadas en sus plataformas, con el fin de garantizar elecciones europeas libres y justas, así como para prevenir futuras perturbaciones y manipulaciones dentro del ámbito de su competencia.
04 de mayo de 2024
Gigantes tecnológicos bajo escrutinio.
Las investigaciones marcan el primer paso tras la fecha límite de cumplimiento establecida por la Ley a principios de marzo. La DMA, junto con la Ley de Servicios Digitales, busca regular el sector digital con la finalidad de establecer mercados más justos y competitivos.
30 de marzo de 2024
Recurso de protección rechazado por Corte de Valparaíso.
Lo anterior, sin perjuicio de resultar efectiva la denuncia que formula el actor en cuanto al contenido del material injurioso.
09 de marzo de 2024
Estados Unidos.
Acusan a la empresa de utilizar “algoritmos de recomendación que manipulan la dopamina” de los jóvenes, que producen diversos daños en su salud mental. Presentaron diversos estudios para fundar sus alegaciones.
28 de octubre de 2023