Tema
Corte de Santiago
La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el reclamo de ilegalidad interpuesto por un particular en contra de la Municipalidad de Renca, que rechazó la renovación de una patente de alcoholes para el primer semestre de 2025, al estimar que el municipio vulneró el principio de contradictoriedad…
19 de octubre de 2026
Juegos de azar
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó un recurso de protección interpuesto por una empresa que buscaba renovar su patente municipal para explotar máquinas de juego en Castro. La Superintendencia de Casinos de Juego calificó las máquinas como juegos de azar y recomendó al municipio…
02 de octubre de 2026
Acción protección rechazada
Sostuvo que las controversias relativas al cobro de garantías y al cumplimiento de obligaciones contractuales deben resolverse en procedimientos de lato conocimiento, al exceder el ámbito cautelar y urgente propio de la acción de protección.
19 de diciembre de 2025
Reclamación acogida
Se acogió el reclamo presentado por una empresa, anulando parcialmente una resolución de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles que fijó la tasa de interés aplicable a reliquidaciones de 2021 sin haber otorgado audiencia a todos los interesados. El tribunal estimó que la autoridad vulneró el principio de contradictoriedad al resolver una cuestión sustantiva en una etapa procesal impropia, contrariando sus propias decisiones previas, lo que constituye un vicio grave que justifica la invalidación del acto
08 de julio de 2025
Se admitieron a trámite con suspensión.
Los requirentes alegan que la aplicación de estos preceptos atenta contra la igualdad ante la ley, la tutela judicial efectiva de los derechos, el derecho a la acción contra actos Administrativos entre otras garantías constitucionales.
22 de junio de 2023
Código de Procedimiento Civil.
El requirente alega que imponerle la carga de probar un hecho negativo es excesiva y vulnera sus garantías de igualdad ante la ley y debido proceso.
29 de abril de 2022
Copias de documentos en
El máximo Tribunal se pronunció por primera vez sobre la materia y se alineó al criterio sostenido por la Contraloría General de la República (en lo sucesivo "CGR") desde su Dictamen Nº 27.945, de 2017. Lo anterior no es menor, ya que el ejercicio de esta prerrogativa está directamente vinculado a ciertos bienes jurídicos importantes dentro del procedimiento, como son el principio de contradictoriedad y el derecho a la defensa, garantías del debido proceso administrativo (CGR Dictamen Nº 4.473, de 2017).
09 de julio de 2020