Corte de La Serena acogió recurso de nulidad contra sentencia del Juzgado de Letras de la misma ciudad que no acogió el descuento del seguro de cesantía realizado al monto de la indemnización por años de servicios.

En fallo unánime, la Corte La Serena acogió recurso de nulidad deducido por la parte demandante por despido improcedente y cobro de prestaciones laborales en contra de la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de la ciudad de La Serena que acogió la demanda solo en cuanto condenó a la demandada a pagar al trabajador el recargo del 30% de la indemnización por años de servicio, pero no acogió el descuento del seguro de cesantía realizado al monto de la indemnización por años de servicios.

El recurrente señaló como vicio de la sentencia impugnada, aquella establecida en el artículo 477 del Código de Trabajo inciso primero parte final, toda vez que sostuvo que la sentencia fue dictada con infracción del artículo 168 letra a), 161 inciso 1º, ambas normas del Código del Trabajo, en relación al artículo 13 inciso 1º y 2º de la ley 19.728.

La sentencia de la Corte de La Serena señaló que, al analizar el tenor del artículo 13 de la Ley 19.728, que indicó que si el contrato terminare por las causales previstas en el artículo 161 del Código del Trabajo, el afiliado tendrá derecho a la indemnización por años de servicios. El inciso segundo indicó que se imputará a ella la parte del saldo de la cuenta individual por cesantía constituida por las cotizaciones efectuadas por el empleador más su rentabilidad, es decir que se imputará a tal prestación la parte del saldo de la cuenta individual por cesantía.