Carece de una exposición clara
Diputado Kaiser solicita inadmisibilidad de requerimiento en su contra ante el TC
Parlamentario argumenta que sus declaraciones hipotéticas no constituyen incitación al quiebre institucional. Responde a una pregunta hipotética sobre apoyo a un golpe de Estado en un contexto similar a 1973. No constituye un llamado a la acción ni un acto político efectivo. La norma se debe interpretar restrictivamente. Cita jurisprudencia internacional que protege el discurso político provocador. "No se sanciona el pensamiento, sino la acción o la incitación directa a la acción". Mezcla hechos conceptualmente separables (intervención militar de 1973 y gobierno posterior). Afecta el derecho a
La causal de cesación requiere una «incitación» o «propiciación» real del quiebre institucional, necesidad de demostrar eficacia social o institucional suficiente.
El Diputado Johannes Kaiser solicitó al Tribunal Constitucional que el requerimiento deducido en su contra por parlamentarios oficialistas se declare inadmisible por carecer de sustento jurídico suficiente.
Expone que el requerimiento se sustenta en declaraciones emitidas durante una entrevista televisiva, donde responde afirmativamente a una pregunta de carácter hipotético respecto a si, en un contexto como el de 1973, se apoyaría un golpe de Estado. Agrega que este supuesto —evidentemente contrafactual— no constituye un llamado a la acción ni un acto político efectivo. No hay en dicha declaración elementos que permitan configurar una “incitación” o “propiciación» real del quiebre institucional, tal como exige la norma constitucional invocada (art. 60, inciso 5º CPR).
Temas
Te puede interesar
Libertad de expresión
Tribunal Supremo de España rechaza demanda por derecho al honor contra vicepresidenta del Gobierno
Gobernanza del colegio de abogados
Se acercan elecciones clave para el futuro del Colegio de Abogados
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado con voto disidente
La sola acusación por delito que merece pena aflictiva no basta para entender suspendido el derecho a sufragio, se requiere que el auto de apertura del juicio oral se encuentre firme o ejecutoriado
