Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna normas que regulan concesión de plantas de revisión técnica que incidirían en caso en que se sancionó administrativamente a una empresa caducándole una concesión.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección, de que conoce la Corte de Santiago.

Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucional, las frases “El Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones”, “determinará” y “causales de caducidad”, contenidas en el artículo 4° inciso 1° de la Ley N° 18.696.
La norma impugnada dispone: “El Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones podrá fijar por regiones, provincias o comunas del país establecimientos que practiquen revisiones técnicas a los vehículos que se señale genéricamente y determinará la forma, requisitos, plazo de concesión, causales de caducidad y procedimientos para su asignación y cancelación. Las concesiones respectivas deberán otorgarse mediante licitación pública, al oferente que ofrezca el menor precio por los servicios para la tecnología y calidad técnica especificada en las bases de licitación.”.
La gestión pendiente incide en un recurso de protección, de que conoce la Corte de Santiago, en que la requirente impugnó la resolución de la Subsecretaría de Transportes que rechazó la apelación interpuesta contra la resolución de la SEREMI de Transportes y Telecomunicaciones de Atacama que la sancionó con la caducidad de la concesión de una planta de revisión técnica por haberse certificado vehículos que no ingresaron a la planta respectiva.
Te puede interesar

Primera sala.
Nuevamente impugnan ante el TC norma que limita excepciones en juicio ejecutivo laboral.

Primera sala.
Ingresaron al TC inaplicabilidades que impugnan norma que obliga a pescadores artesanales de especies pelágicas a someterse a un procedimiento de certificación.

Segunda sala.
Impugnan ante el TC norma que obliga a responder solidariamente al conductor y al propietario de un vehículo por los daños causados.

