Artículo 3.
Norma del Código del Trabajo en causa en la que se demandada a dos empresas para que sean declaradas un solo empleador se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Se infringiría el derecho de propiedad que la requirente tiene respecto del contrato colectivo válidamente suscrito con sus trabajadores y el legítimo derecho a que sea ese el piso mínimo de sus negociaciones colectivas y no otras condiciones en las que ninguna participación tuvo y se ve forzado a ofrecer.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa, que “Dos o más empresas serán consideradas como un solo empleador para efectos laborales y previsionales, cuando tengan una dirección laboral común, y concurran a su respecto condiciones tales como la similitud o necesaria complementariedad de los productos o servicios que elaboren o presten, o la existencia entre ellas de un controlador común. Las empresas que cumplan lo dispuesto en el inciso cuarto serán solidariamente responsables del cumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales emanadas de la ley, de los contratos individuales o de instrumentos colectivos. Los trabajadores de todas las empresas consideradas como un solo empleador podrán constituir uno o más sindicatos que los agrupen, o mantener sus organizaciones existentes; podrán, asimismo, negociar colectivamente con todas las empresas que han sido consideradas como un empleador, o bien con cada una de ellas. Los sindicatos interempresa que agrupen exclusivamente a trabajadores dependientes de empresas que hayan sido declaradas como un solo empleador podrá presentar proyectos de contrato colectivo, siendo obligatorio para el empleador negociar con dichos sindicatos. En todos estos casos, la presentación y tramitación de los proyectos de contrato colectivo se regirán por las normas establecidas en el Titulo IV del Libro IV de este Código”.
La gestión pendiente incide en un proceso laboral seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en el que se demandó a la requirente y a otra empresa para que, de acuerdo a lo dispuesto en los artículos 3º y 507 del Código del Trabajo, se declare que dichas sociedades constituirían un solo empleador para efectos laborales, respecto de todos los trabajadores de todas las empresas. Así, la consecuencia de dicha declaración implica que las empresas declaradas único empleador, serán solidariamente responsables del cumplimiento de las obligaciones laborales y previsionales emanadas de la ley, de los contratos individuales, así como de instrumentos colectivos.
Te puede interesar

Principio de proporcionalidad.
Canal 13 solicita inaplicabilidad de norma en caso en el que fue sancionado por el CNTV, debido a que en el matinal “Bienvenidos” exhibió contenido en el que se relativiza una situación donde un alumno insulta a su profesora.

Presunción simplemente legal.
Tribunal Constitucional declaró inaplicable norma de la Ley General de Pesca que establece una presunción de haberse cometido una infracción con la sola presentación de la denuncia por parte de funcionarios.

Con suspensión.
Se admite a trámite inaplicabilidad solicitada por médica extranjera que impugna norma que le prohíbe trabajar en sector privado.

