Con votos en contra
Norma que limita causales de casación de forma en procedimientos especiales no produce resultados contrarios a la Constitución
La restricción de causales de casación en la forma en procedimientos especiales no vulnera derechos constitucionales. Es una atribución del legislador regular los recursos judiciales. El requirente no tiene un derecho subjetivo a un recurso específico como la casación. La aplicación de la norma impugnada no vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva ni el debido proceso. Votos disidentes consideran que las normas sí vulneran los derechos constitucionales del requirente, especialmente en procedimientos especiales.
El Tribunal Constitucional rechazó el requerimiento de inaplicabilidad respecto del artículo 768 inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, al concluir que su aplicación no produce resultados contrarios a la Constitución en la resolución de la gestión pendiente, un proceso sobre recursos de casación en la forma y en el fondo seguido ante la Corte Suprema.
La precitada norma legal establece:
“Art. 768.- El recurso de casación en la forma ha de fundarse precisamente en alguna de las causas siguientes:
Temas
Te puede interesar
Recurso de queja rechazado.
Es improcedente fundar el recurso de queja en discrepancias respecto de resolución que confirmó un sobreseimiento definitivo.
Carta certificada o vía correo electrónico
Ley que modifica la ley de migración y extranjería para agregar formas alternativas de notificación del inicio de los procedimientos expulsivos, fue publicada en el Diario Oficial.
Recurso de revisión rechazado.
Prueba de testigos para fundar la solicitud de revisión de una sentencia condenatoria es improcedente, resuelve la Corte Suprema.
