Recurso de queja rechazado.
Es improcedente fundar el recurso de queja en discrepancias respecto de resolución que confirmó un sobreseimiento definitivo.
La parte querellante dedujo el arbitrio contra los ministros de la Corte de Temuco, que confirmaron el fallo de base que hizo lugar al sobreseimiento definitivo de dos imputadas, no obstante, la disconformidad con el resultado de la sentencia no es óbice para sustentar la acción impetrada.
La Corte Suprema rechazó el recurso de queja interpuesto en contra de los ministros integrantes de una sala de la Corte de Temuco, que confirmó la resolución dictada por el Juzgado de Garantía de la misma ciudad, que sobreseyó definitivamente a dos imputadas por su presunta participación en los delitos de falsificación de instrumento público, y obstrucción a la investigación.
En el contexto de una investigación por el delito de parricidio, se encargó un informe respecto del imputado a la Unidad de Evaluación de Personas Imputadas (UEPI), quedando a cargo de la diligencia las imputadas.
De esta forma, el informe dio cuenta de una “anormalidad” psicológica del detenido, situación que fue denunciada por la parte querellante, al sostener que las acusadas adulteraron el informe para beneficiar al imputado por parricidio.
Temas
Te puede interesar
Requerimientos de inaplicabilidad acogidos, en fallo dividido.
Norma del Código Procesal Penal que permite la apelación en contra de una sentencia que rechaza la solicitud de desafuero, se declara inaplicable por el Tribunal Constitucional.
Recurso de revisión rechazado.
Prueba de testigos para fundar la solicitud de revisión de una sentencia condenatoria es improcedente, resuelve la Corte Suprema.
Recurso de nulidad acogido, con voto en contra.
No es posible concluir que los condenados tuvieron participación penal en el delito de lavado de activos, viéndose afectado el principio de razonabilidad o razón suficiente, resuelve la Corte Suprema.
