Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que permite al juez reducir prudencialmente el precio del inmueble a subastar por falta de postores, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que las normas legales objetadas infringen la igualdad ante la ley, el derecho de propiedad y el principio de seguridad jurídica, desde que el juez podrá fijar cualquier precio como mínimo, sin estar sujeto a ningún parámetro, ni siquiera al de la lesión enorme.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, los artículos 499, N°2, y 500, N°2, del Código de Procedimiento Civil y el artículo 1891 del Código Civil.
Los preceptos legales impugnados señalan:
“Artículo 499.- Si no se presentan postores en el día señalado, podrá el acreedor solicitar cualesquiera de estas dos cosas, a su elección: (…)
Te puede interesar
Derecho de propiedad.
Recurso de protección interpuesto en contra de la adquirente de un vehículo subastado, por no realizar las inscripciones correspondientes a más de tres años de su adjudicación, se acoge trámite.
Requerimiento de inaplicabilidad.
Norma que impide a los órganos de la Administración del Estado reclamar de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones la decisión de amparo del CPLT, se impugna ante el Tribunal Constitucional.
Requerimiento de inaplicabilidad rechazado por empate de votos.
Norma que no permite recurrir de nulidad contra la sentencia condenatoria dictada en el segundo juicio oral si la primera también fue condenatoria, no produce resultados contrarios a la Constitución.
