Juicio Ejecutivo.
Norma referida al segundo remate en la ejecución de inmuebles, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
El requirente alega que la aplicación de la norma impugnada ha permitido incumplir los plazos establecidos en la ley, vulnerando la igualdad ante la ley, el debido proceso y el derecho de propiedad.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 502 del Código de Procedimiento Civil.
El precepto legal citado establece:
“Cuando haya de procederse a nuevo remate en los casos determinados por los tres artículos precedentes, se observará lo dispuesto en el artículo 489, reduciéndose a la mitad los plazos fijados para los avisos. No se hará, sin embargo, reducción alguna de estos plazos, si han transcurrido más de tres meses desde el día designado para el anterior remate hasta aquel en que se solicite la nueva subasta”. (Art. 502).
Temas
Te puede interesar
Con voto en contra.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnó norma que impide a Farmacias Populares deducir recurso de apelación en materia concursal.
Control preventivo y obligatorio del Tribunal Constitucional.
Proyecto de ley sobre garantías y protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia, se declara conforme a la Constitución.
Con voto en contra.
Norma que niega recurso contra sentencia de la Corte de Apelaciones que falla reclamo contra resolución de la Superintendencia de Casinos de Juegos, se declara inaplicable por el Tribunal Constitucional.
