Pretenden inaplicabilidad de norma del COT en causa en la que se demanda nulidad de contrato de compraventa entre hermanos y madre, pues se habría encubierto voluntad real de las partes, que era celebrar una “donación en vida” en perjuicio de asignación forzosa de demandante.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 63, N° 1°, letra a), del Código Orgánico de Tribunales.

El precepto impugnado establece, en lo que interesa al recurso, que “Las Cortes de Apelaciones conocerán en única instancia de los recursos de casación en la forma que se deduzcan en contra de las sentencias dictadas por los jueces de letras de su territorio jurisdiccional.”.

La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de casación en la forma y en el fondo seguido ante la Corte Suprema, en los que el requirente dedujo demanda solicitando nulidad absoluta por falta de consentimiento del referido contrato de compraventa, sin que haya existido voluntad real de vender y comprar respectivamente entre las partes. En subsidio, solicitó la declaración de la nulidad del contrato por simulación del mismo, que en definitiva encubrió la voluntad real de las partes (hermanos y madre del requirente), que era celebrar una “donación en vida” en perjuicio de las asignaciones legales forzosas que en su calidad de hijo le corresponderían en derecho a la requirente al momento de abrirse la sucesión de su madre.