Conacem.
Pretenden inaplicabilidad de norma que prohíbe a médico trabajar en sector privado, lo que vulneraría garantías de igualdad ante la ley y libertad de trabajo.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Santiago.

Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 2º bis, inciso segundo, de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina.
El precepto impugnado establece en lo que interesa al recurso, que “Con todo, el ejercicio de su profesión quedará limitado al de la especialidad o subespecialidad que le fuere certificada, y sólo para el sector público”.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Santiago, en los que la requirente interpuso dicha acción en contra de la Superintendencia de Salud (en adelante, la “Superintendencia”), en particular, en contra del acto arbitrario consistente en haber restringido su ejercicio profesional de la medicina solo al sector público, en su certificado de inscripción en el Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud.
Te puede interesar

Segunda Sala.
Pretenden inaplicabilidad de normas que entregan discrecionalidad a Superintendencia de Pensiones, en causa en la que dicha entidad habría actuado de forma abusiva.

No hubo alegatos.
TC llevó a cabo vista de fondo de inaplicabilidad que impugna norma del Código del Trabajo que impediría apelar resolución que falle un recurso de nulidad en juicio contra Servicio de Salud.

Igualdad de armas.
TC admite a trámite inaplicabilidad que impugna norma del Código Tributario en juicio en el que se le solicitó a Sociedad Educacional, la devolución de beneficio económico percibido en los últimos 5 años.

