Segunda Sala.
Solicitan se declare inaplicables normas del CPC que permitirán a la Corte Suprema declarar inadmisible un recurso de casación.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de queja, seguido ante Corte Suprema.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el artículo 766, inciso primero y 781, inciso segundo, ambos del Código de Procedimiento Civil.
La primera disposición impugnada dispone, en lo que interesa, que “En general, sólo se concede el recurso de casación contra las sentencias definitivas, contra las sentencias interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación y, excepcionalmente, contra las sentencias interlocutorias dictadas en segunda instancia sin previo emplazamiento de la parte agraviada, o sin señalar día para la vista de la causa”. Por su parte, el segundo precepto recurrido indica que “Si el tribunal encuentra mérito para considerarlo inadmisible, lo declarará sin lugar desde luego, por resolución fundada”.
La gestión pendiente incide en autos sobre recurso de queja, seguido ante Corte Suprema, en los que la requirente alega la actuación de los ministros de la primera sala de la Corte Suprema, quienes rechazaron admisibilidad en recurso de casación.
Te puede interesar
Primera Sala.
TC declaró inadmisible inaplicabilidad que impugnaba norma que impone carga procesal a deudor respecto a la individualización de sus acreedores, bajo la sanción de que se dicte resolución de liquidación en proceso de liquidación forzosa.
Admite a trámite.
Segunda Sala del TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna norma que no permite interponer acción rescisoria por lesión enorme a deudores sujetos a ejecución de bienes inmuebles vendidos por Ministerio de Justicia.
Primera Sala.
Pretenden inaplicabilidad de norma del Código de Minería que restringe apelación de algunas resoluciones en causa en la que Compañía Minera es demandante.
