Presentados por Chile Vamos y Demócratas.
TC deberá pronunciarse sobre la admisibilidad de siete requerimientos de inconstitucionalidad que persiguen revocar indultos otorgados al ex frentista Mateluna y seis de los 12 beneficiados por delitos del 18/O.
En caso que los requerimientos se declaren admisibles, la Magistratura Constitucional deberá pronunciarse luego sobre el fondo de los vicios de inconstitucionalidad denunciados.
Los Senadores Javier Macaya, Francisco Chahuán, Ximena Rincón, Luciano Cruz-Coke, Luz Ebensperger, Juan Antonio Coloma, Iván Moreira, José Miguel Durana, Matías Walker, Rodrigo Galilea, Rafael Prohens, Carlos Kuschel, Felipe Kast y Sebastián Keitel, interpusieron sendos requerimientos de inconstitucionalidad en contra de los decretos supremo exento del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que otorgaron indultos particulares en favor de Brandon Sebastián Rojas Cornejo, Felipe Eduardo Santana Torres, Claudio Nicolás Romero Domínguez, Jordano Jesús Santander Riquelme, Bastián Ignacio Campos Gaete, Luis Arturo Castillo Opazo y Jorge Mauricio Mateluna Rojas, por contravenir los artículos 6º, 7º, 19 numeral 2, 32 numeral 14 y 76, todos de la Constitución Política.
Los Senadores requirentes señalan en su libelo que el Presidente de la República está dotado de la facultad discrecional para el otorgamiento de un indulto “caso a caso”, contenida en el artículo 32 numeral 14 de la Constitución, pero tal prerrogativa no implica, afirman, que su ejercicio pueda ser arbitrario
Enseguida, refieren que la motivación del acto administrativo, y en especial de los decretos supremos tiene rango constitucional, principalmente en lo dispuesto en los artículos 6º, 7º y 19 numeral 2 de nuestra Carta Fundamental. En este sentido, denuncian la ausencia de ponderación y razonabilidad en la dictación de los Decretos Impugnado, y por ende una falta de motivación, razonamiento y fundamentación de estos lo que constituye una clara vulneración constitucional.
Temas
Te puede interesar
TC rechazó inaplicabilidad, en votación dividida.
Norma laboral que restringe las excepciones que pueden oponerse en procedimiento ejecutivo no produce resultados contrarios a la Constitución.
Con votos en contra.
Norma del Código Civil que regula plazo para ejercer acción de reclamación de filiación por el hijo póstumo, se declara inaplicable por el Tribunal Constitucional.
Inciso 4° del artículo 548 del Código Orgánico de Tribunales.
Norma que exige acompañar certificado emitido por el secretario del tribunal para interponer recurso de queja, se impugna en sede de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional.
