Con empate de votos.
TC rechazó inaplicabilidad que impugnaba norma del Código de Procedimiento Penal que impide a condenado por delito de robo con sorpresa a recurrir sentencia de juicio oral.
La regla cuestionada se aplica por igual y sin ningún tipo de distinciones a todos los intervinientes que se encuentren en la situación descrita por la requirente.
El Tribunal Constitucional rechazó un requerimiento de inaplicabilidad, por inconstitucionalidad que impugnaba el artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal.
El precepto impugnado establece, en lo que interesa, que “Tampoco será susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo juicio que se realizare como consecuencia de la resolución que hubiere acogido el recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria, procederá el recurso de nulidad en favor del acusado, conforme a las reglas generales.”
La gestión pendiente incide en un proceso penal, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, en el que la requirente fue imputada por un delito de robo por sorpresa, en calidad de autor y grado de desarrollo consumado.
Te puede interesar
Código del Trabajo.
Empresa pretende inaplicabilidad de norma que le impide alegar en juicio hechos distintos a los expuestos en carta de despido.
Con disidencia.
TC declaró conforme a la Constitución proyecto de ley que faculta al Presidente de la República reservar el uso prioritario del agua al consumo humano, el saneamiento y el uso doméstico de subsistencia, durante la vigencia del estado de excepción de catástrofe.
Artículo 472.
Norma del Código del Trabajo que impide apelar resoluciones se impugna ante el TC.
