Con disidencia.
TC se pronunciará respecto del fondo de inaplicabilidad que impugna normas sobre implicancia de los jueces árbitros.
La gestión pendiente invocada incide en un incidente de implicancia en contra de un juez árbitro, ventilado ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
Se solicitó declarar inaplicables, por inconstitucionales, los artículos 113 inciso primero y 119 del Código de Procedimiento Civil.
La gestión pendiente invocada incide en un incidente de implicancia en contra de un juez árbitro, ventilado ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
La requirente sostiene que las normas impugnadas vulnerarían el derecho a un juez imparcial pues su aplicación obliga a mantener un juez que aparece como abiertamente parcial el principio de legalidad penal, por el sólo hecho que no se señale expresamente como causal de inhabilidad la circunstancia de ser el juez pariente de uno de los socios del estudio jurídico que patrocina al demandante en un procedimiento y al que pertenecen la totalidad de los abogados que representan al actor. Además se afectaría la igualdad ante la ley, pues la circunstancia señalada constituye una discriminación arbitraria por carecer de fundamentos que la justifiquen.
Temas
Te puede interesar
Segunda sala.
TC se pronunciará respecto de admisibilidad de inaplicabilidad que impugna normas que limitarían derecho a la defensa en procedimiento de realización de prenda.
Primera sala.
Ingresó al TC inaplicabilidad que impugna norma que exige consignación previa para reclamar contra multa impuesta por SEC.
Primera sala.
TC admitió a trámite inaplicabilidad que impugna norma sobre incompatibilidad entre el ejercicio del cargo de concejal con otros dentro de un mismo municipio.
