Primera sala.
TC se pronunciará sobre el fondo de requerimiento que impugna precepto legal que faculta al MOP para solicitar el reembolso de sumas pagadas por el Fisco derivadas del traslado de instalaciones concesionadas.
La gestión pendiente invocada es un recurso de casación en el fondo seguido ante la Corte Suprema, mediante el cual pretende anular la sentencia que la condenó al reembolso de las sumas de dinero que corresponden al costo del traslado de las instalaciones que esa empresa mantenía en bienes fiscales.
Se solicitó declarar inaplicable, por inconstitucional, el inciso final del artículo 41 del D.F.L. N° 850, de 1997, Ley Orgánica del Ministerio de Obras Públicas.
La empresa requirente –Chilectra- sostiene que de aplicársele la norma legal impugnada se vulnerarán los derechos constitucionales que señala en su libelo.
La gestión pendiente invocada es un recurso de casación en el fondo seguido ante la Corte Suprema, mediante el cual pretende anular la sentencia que la condenó al reembolso de las sumas de dinero que corresponden al costo del traslado de las instalaciones que esa empresa mantenía en bienes fiscales.
Temas
Te puede interesar
Primera sala.
TC deberá pronunciarse si admite a trámite requerimiento de inaplicabilidad que impugna “la aplicación e interpretación” del artículo 240 inciso 2° del CPP referida a la suspensión condicional del procedimiento.
Segunda sala.
TC se pronunciará sobre la admisibilidad del requirimiento de inaplicabilidad que impugna norma del CPP que niega el recurso de apelación cuando se admitiere a trámite una querella.
Hay votos en contra.
TC desechó en todas sus partes requerimiento de inconstitucionalidad del Convenio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales (UPOV-91) suscrito en el marco del TLC Chile-EEUU.
