Retención de títulos por deuda
Universidad de Chile no puede condicionar la entrega de título a alumna que tiene una deuda por el arancel de su carrera.
El máximo Tribunal sostuvo que el derecho a la educación comprende la entrega del título universitario, sin que sea óbice invocar como impedimento la deuda de estudios de la recurrente, pues la casa de estudios puede cobrar la deuda mediante las acciones que le otorga la ley.
Link a nota. . .
Te puede interesar
Privilegios parlamentarios
Estudiante sancionado por brownies
Sanción impuesta a estudiante que habría comercializado brownies de marihuana al interior de su colegio no se ajusta a derecho, resuelve la Corte Constitucional de Colombia.
Fundamentación de indemnizaciones
Jueces deben explicar fundadamente por qué reducen el monto de la indemnización de perjuicios por daño moral, más allá de una “somera debilidad probatoria”.
Comentarios (7)
Ricardo eso es algo más que una deuda. es no pagar un % importante de la carrera.
RAFAEL ERRAZURIZ LA EDUCACIÓN SIEMPRE DEBE SER GRATUITA PARA QUIENES DESEAN ESTUDIAR. COMERCIALIZAR LA EDUCACIÓN ES ASEGURAR SOCIEDADES DIVIDIDAS, INJUSTAS, Y CONTRARIAS A LOS DERECHOS HUMANOS. LOS ESTADOS QUE FOMENTAN LA EDUCACIÓN BAJO PRECIO DE MERCADO, CREAN SOCIEDADES EXPLOSIVAS, TERRORISTAS, SIN AFECTO POR LOS DEMÁS, GENERAN UNA FUERZA JUVENIL DESTRUCTIVA. LA EDUCACIÓN SIEMPRE DEBE SER GRATIS, TENER ALUMNOS REALMENTE INTERESADOS EN ESTUDIAR PARA APRENDER A VIVIR EN SOCIEDAD, APRENDER A VIVIR DE MANERA RESPETUOSA, Y APRENDER A VIVIR EN UNA NACIÓN QUE LOS REQUIERE PARA MEJORAR LAS FUNCIONES DENTRO DE UN ESTADO. EDUCACIÓN GRATUITA EN TODOS SUS NIVELES, EMPLEOS ASEGURADOS, RECAMBIO GENERACIONAL DE PROFESIONALES EN EL ESTADO, PODER JUDICIAL, PODER LEGISLATIVO.
Marta Elena Me queda una duda¿ la educación universitaria es gratis, entonces? y porque otros alumnos si pagan? entre ellos los mios y yo?
Luis vasquez la educación superior no es gratis, para llegar a titularse uno debe tener la carga académica completada en porcentajes que incluye ramos práctica y tesis, eso para obtener un título, por otro lado existe el compromiso económico de pagar cuánto pagare, uno firme, tanto para los créditos directos con la u y fondo solidario, la no entrega del título impide que uno pueda trabajar o buscar trabajo de dicha profesión, lo que hace imposible su pago arancelario. a lo mejor los suyos y usted estuvieron en una condición más beneficiada económicamente para pagar los compromisos en las fechas solicitadas. saludos
Zuke Etwrno tiene crédito y tampoco paga !! no está en la misma condición de los demás egresados sin deuda. Los jueces la están poniendo en una posición privilegiada respecto a quien a cumplido su obligación económica. El título que quiere es para lucrar con el. Se entiende que si quiere pagar la universidad, menos va a pagar el crédito y si sus estudios no están pagados, puede ser valido su nivel educativo pero no el requisito de el título que requiere del pago.
Fernandois Al leer por un tiempo el diario constitucional me queda claro que el poder judicial (al cual se le cuestiona poco, está en manos de mafias sectarias y se caracteriza por su poca transparencia) es uno de los grandes responsables de nuestra evidente descomposición social y desorden por medio de sus fallos que premian a quienes estafan, mienten y engañan haciendo sentir como idiotas a quienes cumplieron sus compromisos (en este caso a los miles de estudiantes que cumplieron con su contrato social y pagaron sus compromisos adquiridos)
Augusto Geiger Gallegos Leyendo los antecedentes expuestos y los comentarios que le siguen (suponiendo que son bots, dado que utilizan seudónimos), sólo puedo sentir pena por la Sociedad Chilena. El acceso a la educación superior es un derecho, independientemente del lucro que persigan las instituciones universitarias (y vaya que lucran). Efectivamente, nuestro máximo tribunal de justicia aplicó un buen criterio, pues existen mecanismos jurídicos de cobranza y, por lo tanto, no pueden aplicar la autotutela, por mucho reglamento con cláusulas penales que vulneran derechos y garantías constitucionales. Más pena me da leer comentarios de bots que imputan un ilícito a una situación de la que desconocemos su realidad, que puede ser muy similar a la de la mayoría de los chilenos y chilenas y hablar con total soltura de un afán de estafa. La verdad es que muchas personas de nuestro país se endeudan para poder estudiar una carrera técnica o universitaria y pretender que salgan sin deuda al término de la carrera es tan ridículo, como negarle el título por tener una deuda. Si queremos que una persona salga de su miseria o dificultad económica, se debe permitir su oportunidad de acceso al empleo con la mayor cantidad de herramientas que le permitan generar los recursos que le faciliten el cumplimiento de obligaciones económicas que el mismo sistema en el que vivimos nos impone para subsistir. La regla general en esta sociedad y en este modelo económico gira en torno al endeudamiento, lamentablemente y no en el ahorro. Las deficiencias del modelo en el que vivimos facilitan justamente esto, una mayor brecha socioeconómica entre los habitantes de nuestro país. Espero que los colegas reflexionen mayormente con los problemas coyunturales que enfrenta nuestra sociedad antes de hablar tan sueltamente, emitiendo juicios por realidades que desconocen.
