Tercera sala.
CS confirmó fallo de la Corte de Concepción que desestimó acción de protección interpuesta en contra del Gobernador Provincial que ordenó la clausura de un local comercial donde se vendía alcohol.
El artículo 50 de la Ley N° 19.925, sobre expendio y consumo de bebidas alcohólicas, habilita a los Intendentes y Gobernadores a clausurar “los establecimientos de expendio de bebidas alcohólicas donde se hubieren cometido hechos delictuosos graves”, de lo que infiere que al dictar la resolución exenta “no cometió un acto ilegal, ya que lo hizo en uso de las facultades que la propia ley le otorga”.

Se dedujo un recurso de protección en contra del Gobernador Provincial de Concepción que dictó una resolución mediante la cual dispuso la clausura de un establecimiento comercial, lo que el actor estima contraviene su derecho de propiedad.
En su informe, la autoridad recurrida expuso que actuó dentro de sus facultades, toda vez que dentro del local comercial se han verificado una serie de actos delictuales graves que constituyen un peligro para la tranquilidad y moral pública.
La Corte de Apelaciones de Concepción desestimó la acción constitucional, para lo cual tuvo presente que el artículo 50 de la Ley N° 19.925, sobre expendio y consumo de bebidas alcohólicas, habilita a los Intendentes y Gobernadores a clausurar “los establecimientos de expendio de bebidas alcohólicas donde se hubieren cometido hechos delictuosos graves”, de lo que infiere que al dictar la resolución exenta “no cometió un acto ilegal, ya que lo hizo en uso de las facultades que la propia ley le otorga”.
Te puede interesar

Derecho a la defensa jurídica.
Corte de Concepción desestimó acción de protección en contra de la Corporación de Asistencia Judicial que abandonó el patrocino que había otorgado al acreditarse comportamiento agresivo del recurrente.

Tercera sala.
CS desestimó acción de protección interpuesta por Secretaria Titular en contra de la Juez y la Oficial Primero del Primer Juzgado de Policía Local de Iquique.

En fallo unánime.
Corte de Santiago desestimó acción de protección interpuesta en contra del Consejo General del Colegio de Abogados de Chile.

