Tercera sala.
CS acogió acción de protección en contra de la Municipalidad de Calbuco por no evitar el escurrimiento de aguas servidas a un predio colindante. Revoca sentencia de la Corte de Puerto Montt.
Se interpuso acción constitucional en contra del Centro Residencial Calbuco, de la Municipalidad de Calbuco y del Servicio Nacional de Menores, debido a una presunta afectación del derecho a vida y a la integridad física y psíquica, el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y el derecho de propiedad. La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el arbitrio constitucional, sin embargo la Corte Suprema revocó la sentencia en alzada al considerar que es efectivo que escurren aguas servidas a la propiedad en la que viven los actores.

Se dedujo acción de protección en contra del Centro Residencial Calbuco, de la Municipalidad de Calbuco y del Servicio Nacional de Menores, por cuanto en la propiedad vecina a la de los actores en la que funciona un hogar de niñas existe un pozo negro que escurre aguas servidas al patio de los recurrentes, produciendo un foco de infección, lo que estiman vulnera sus garantías constitucionales, específicamente el derecho a vida y a la integridad física y psíquica, el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación y el derecho de propiedad.
La Corte de Apelaciones de Puerto Montt rechazó el arbitrio constitucional al considerar que se ha instruido “un sumario sanitario por los mismos hechos” que se encuentra pendiente de resolución, y que precisamente mediante ese procedimiento se busca determinar el responsable de los hechos.
La Corte Suprema revocó la sentencia en alzada al considerar que de los “antecedentes reunidos en autos consta que es efectivo que escurren aguas servidas a la propiedad en la que viven los actores”, y que “pese a existir un foco de insalubridad, ninguna autoridad ha adoptado alguna medida en resguardo de los afectados”, por lo que siendo la Municipalidad de Calbuco arrendataria del inmueble donde funciona el hogar de menores debe “adoptar las medidas necesarias para poner término al escurrimiento de aguas servidas”.
Te puede interesar

Hay voto en contra.
Corte de Apelaciones de Santiago desestimó acción de protección interpuesta en contra del Banco Estado luego de que un cajero obligara a una mujer islámica a levantarse el velo.

En sede de protección.
CS ordena a Cecinas Winter inscribir acciones en su Registro de Accionistas. No le corresponde a la sociedad calificar la legalidad de una transferencia de acciones.

Se impugnó una resolución exenta.
Corte de Santiago rechazó acción de protección interpuesta en contra del Ministerio de Salud y del ISP por regulación de la comercialización del “cigarrillo electrónico”.

