CS acogió recurso de protección en contra de la Inspección del Trabajo que no tramitó un recurso de reposición por extemporáneo. Plazos administrativos son de días hábiles.

Se dedujo acción de protección en contra del Inspector Comunal del Trabajo de Providencia, que rechazó la solicitud de reconsideración administrativa que interpuso una empresa respecto de una multa que le fuera cursada por dicha institución, lo que estima vulnera –entre otras garantías- su igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

El organismo público informó que el recurso administrativo fue presentado en forma extemporánea.

La Corte de Apelaciones de Santiago desestimó la acción constitucional, al considerar que “la situación específica de que se trata, por su naturaleza, es propia de otros recursos o acciones, como son el jerárquico de la ley 19.880 o bien la reclamación judicial prevista en los artículos 503 y 504 del Código del Trabajo”, ya que en esas instancias “las partes pueden exponer sus argumentos y probar los hechos en conflicto”. Añade que de los hechos propuestos “es evidente que no se trata de asunto de orden constitucional ni de un acto que afecte en forma manifiesta garantías protegidas”, no siendo “dable aceptar el uso de esta vía excepcional, concebida para resolver situaciones de hecho graves”.