CS confirmó una sentencia de la Corte de Santiago que desestimó un recurso de protección interpuesto en contra de la Dirección de Vialidad por ordenar la apertura de un camino.

Se dedujo acción de protección en contra de la Dirección Nacional de Vialidad, por haber dictado una resolución exenta mediante la cual acogió un recurso de reposición administrativo interpuesto por terceros ordenando a los actores la reapertura y despeje total de un camino, en circunstancias que existían dos sentencias anteriores dictadas en sendos recursos de protección conocidos por la Corte Suprema que declararon que el referido camino es de carácter privado y una resolución de la autoridad administrativa en el mismo sentido. Estiman que la actuación del organismo recurrido vulnera la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad.

La Dirección de Vialidad informó que de acuerdo a los documentos y medios que tuvo a la vista se probó el uso público del camino, habiéndose constatado que el tránsito normal y continuo que en el existía había sido obstaculizado por los actores.

La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el arbitrio constitucional, para lo cual tuvo presente que “en materia civil es principio inspirador la libre circulación de los bienes”, y en derecho público “la Constitución Política de la República asegura a todas las personas el derecho a trasladarse de uno a otro lugar de la República” lo que “constituye una norma de orden público que deberá inspirar, en cuanto espíritu general de la legislación, cualquier interpretación de los órganos que procediere, en este caso administrativo”.