Se descarta ilegalidad y arbitrariedad
Corte Suprema rechaza protección por cese de pago de bono a funcionaria municipal
“el Tesorero tiene la facultad de revisar que el beneficiado con el bono singularizado cumpla con los requisitos que establece la Ley N° 20.305 en su artículo 8, es decir, la Tesorería para efectuar el pago recibe los antecedentes del acto administrativo y está facultada para observar la procedencia de dicho pago”.
Se dedujo acción de protección en contra del Tesorero Regional de Santiago Poniente , por cuanto ordenó suspender el pago de un bono laboral, consagrado en la Ley N° 20.305, que le fuera concedido a la recurrente por medio de un decreto alcaldicio.
La parte recurrente consideró que tal proceder resultaba arbitrario e ilegal, afectando además sus garantías constitucionales.
Informando el libelo, la recurrida solicitó su rechazo, por cuanto obró dentro de sus facultades, en apego a la ley que regula el estipendio en cuestión, sin que concurra ilegalidad ni inconstitucionalidad alguna.
Temas
Te puede interesar
Existía fallo ejecutoriado.
CS desestimó acción de protección por alza de precio base de plan de salud al haberse dictado sentencia anterior por los mismos hechos.
Actuaciones se han ajustado a marco legal y reglamentario
Corte de Valparaíso desestimó acción de protección en contra de empresas por caso de contaminación en Quinteros
No es posible dar órdenes de carácter general por vía de protección
CS rechaza acción de protección presentada por INDH en contra de Carabineros
