Medida es desproporcionada.
CS revocó sentencia de la Corte de Rancagua que había rechazado acción de protección por destitución de funcionario del IND.
“se aplicarán tomando en cuenta la gravedad de la falta cometida y las circunstancias atenuantes o agravantes que arroje el mérito de los antecedentes”.
Se dedujo acción de protección en contra del Director del Instituto Nacional del Deporte, por haber adoptado la medida de destitución del funcionario recurrente, por haber presentado una declaración jurada sosteniendo que no era titular de ningún inmueble en la región en la cual se desempeñaba, lo que le permitió seguir usando la casa fiscal, en circunstancias que dicha declaración no cumpliría con las exigencias legales, lo cual habría obedecido a un error pero no a una falta de probidad. Sostuvo que la sanción adoptada sería desproporcionada y excesiva, vulnerando su derecho a la defensa y su derecho de propiedad.
La autoridad recurrida informó que la actuación se fundó en una investigación sumaria seguida en contra del recurrente demostró la falta a la probidad.
La Corte de Apelaciones de Rancagua rechazó la acción constitucional, pero la Corte Suprema revocó el fallo en alzada.
Te puede interesar
Correspondía aplicar el régimen de los empleos a contrata.
CS acoge acción de protección deducida en contra del Director Administrativo de la Presidencia de la República por el cese de funciones de una funcionaria.
No es un medio procesal para impugnar resoluciones judiciales.
Corte de Punta Arenas rechazó acción de protección deducida en contra de una resolución dictada por Jueza de Familia.
Solicitud de crédito a un banco constituye una mera expectativa.
Corte de Concepción rechazó acción de protección deducida por un particular ante negativa del Banco Estado para otorgar un crédito.
